数据的迷宫：勿以购买力平价（PPP）高为荣

一谈经济的繁荣与衰退，不仅主流媒体，包括很多专家都会用购买力平价做一个正向解释，这是错的，因为购买力平价高与低，都意味着经济上出现了不平衡，而且一般说来，购买力平价过低是发达国家的苦恼，而购买力平价过高是发展中国家的苦恼。

从世界银行 2024 年最新数据来看，购买力平价（PPP）与穷国的关联可通过以下两组对比得到印证：

布隆迪作为全球最穷国之一，其 2024 年按购买力平价计算的人均 GDP 为 949.8 国际元，而按市场汇率计算的名义人均 GDP 仅 153.9 美元，PPP 值是名义值的 6.2 倍。这意味着在布隆迪国内，1 美元商品只需 1200 布隆迪法郎，而市场汇率却弱暴了，1 美元能兑换 2500 布隆迪法郎。中非共和国也是穷国，它的 PPP 人均 GDP 为 1263.6 国际元，名义人均 GDP 仅 495.98 美元，差距达 2.5 倍。这种差异直接反映出穷国国内物价水平极低，货币在本地市场的实际购买力远超国际汇率体现的价值。

中国也一样，越是穷省物价越低。

在布隆迪、中非等穷国，食品、基础服务等非贸易品价格极低。例如，布隆迪一碗土豆炖牛肉仅需约 5 元人民币，中国现在没这价了，而同类餐食在美国需 15-20 美元。这种物价差异源于穷国劳动力成本低廉（布隆迪日均工资不足 2 美元）。世界银行研究表明，这类国家的非贸易品价格普遍比发达国家低 70%-80%，这种结构性物价差异使得 PPP 计算下的 GDP 被显著高估，并不真的能通过统计工具改变其经济基本面薄弱的现实 —— 布隆迪 2024 年人类发展指数仍排名全球倒数第二，40% 人口面临粮食不安全。

国际货币基金组织（IMF）对 2024 年全球 190 个国家的分析显示，PPP 与名义 GDP 差异最大的前 20 个国家中，18 个属于联合国认定的最不发达国家或低收入国家。这些国家的 PPP 值平均为名义值的 3.8 倍，而高收入国家这一比例仅为 1.2 倍。例如，印度作为中低收入国家，其 PPP 值是名义值的 3.6 倍，但实际人均 GDP 仍不足 3000 美元。这说明 PPP 高本质上是经济发展水平低的产物，而非经济强大的标志。

中国处在什么位置，比较合理的参照，还是以美元计算的人均GDP排名，在发达国家群的门口，而中国的问题是：居民实际收入水平不宜用人均GDP去平均。