红白事“狭路相逢”，到底谁让谁？| 新京报快评

仪式的终点是生活，生活的智慧是变通。

▲红白事的相遇相让，折射出民间习俗在当代社会的可贵升华。图/IC photo

文|王志高

近日，两则关于红白事狭路相逢的新闻，像两面镜子，照见了民间习俗在具体场景中的生动模样。

据极目新闻报道，在河南焦作，红白队伍丁字路口相遇，白事主家主动退让，说“红事是一辈子的事”；另据荔枝新闻消息，在山东菏泽，两家婚车小路碰头互不相让，最终砍断路边树枝才擦身而过。

同样是仪式相遇的难题，一个用理解消弭矛盾，一个用行动破局前行，看似不同的选择背后，藏着传统习俗最本真的智慧——规矩是死的，人是活的，再郑重的仪式，终究要落回对人的珍视。

河南那场相遇里，最动人的不是红布遮挡的仪式感，而是白事主家的“反习俗”选择。按当地规矩“红让白”，可白事主家却主动退了一步：“红事是新人一辈子的事。”这样的谦谦之举，也让人想起民俗学家钟敬文说的：“习俗是生活的诗。”

所谓“红让白”，本就是民间为调和生死大事与人生喜事冲突的温柔设计，可在具体场景中，当“一辈子的大事”与“逝者的体面”相遇，主家没有死守条文，反而用更柔软的同理心化解尴尬。

这不是对习俗的背离，恰恰是对习俗精神的升华——所有规矩的原点，都是为了让活着的人少些遗憾、多些温暖。

山东的两家婚车，虽然没有河南主家的默契，却在“顶牛”后用最朴素的民间智慧破局：砍树枝、扒枝叶、擦身而过。没有争吵，没有僵持，只想着“不能耽误拜堂”。这种“不较劲”的务实，何尝不是另一种对习俗的尊重？

毕竟，婚俗的核心从不是“谁压过谁”，而是“顺利把日子过起来”。狭路相逢，与其纠结谁该让谁，不如一起动手拓宽那条窄路——仪式的终点是生活，生活的智慧是变通。

两场相遇，折射出民间习俗最珍贵的特质：它从不是高高在上的教条，而是生长于烟火中的弹性规则。

也曾在乡野见过更鲜活的例证：有的地方送葬队伍遇到迎亲队，会主动撒下“买路钱”图个彩头；有的地方两支婚车队伍狭路相逢，新郎会互换胸花，寓意“喜上加喜”。这些细节里的变通，让习俗摆脱了“非此即彼”的生硬，反而成了连接人心的纽带。

正如费孝通在《乡土中国》中写的：“乡土社会的信用并不是对契约的重视，而是发生于对一种行为的规矩熟悉到不假思索时的可靠性。”这种可靠性，恰恰在于其能根据具体情境调整姿态，始终服务于“人”的需求。

当下社会常有人担忧“传统习俗式微”，可这两则新闻恰恰证明：习俗从未远离，只是换了一种方式延续。其无需刻板的“必须如此”，而只要理解其背后的温度——当“红让白”可以因“红事更重”而反转，当“互不相让”可以因“不误拜堂”而和解，习俗就始终活着，活在每一次对人性的观照里。

红白事相遇的难题，从来不是“谁该让谁”的胜负局，而是检验一个社会如何对待仪式、如何安放人心的试金石。

河南白事主家的退让与山东婚车的破局，用最民间的方式告诉我们，最好的传承，是让规矩长出温度；最深的敬畏，是在仪式中看见具体的人。

而这或许就是传统习俗留给我们最宝贵的遗产——教我们既要守得住文化的根，更要活得出人间的暖。

撰稿 / 王志高（作家）

编辑 / 迟道华

校对 / 赵琳

欢迎投稿：

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。