惠州两菜661元后续！店家晒成本反击，当事人拿钱删帖，网友炸锅

前言

两菜661元！惠州海边餐厅的账单，游客怒曝“先吃后算”的套路，瞬间点燃全网对“海鲜刺客”的声讨。

店家火速反击，晒出成本明细，坚称明码标价且提前告知，双方各执一词，监控成了关键悬念。

而就在网友争论不休、坐等官方调查时，剧情突然反转，游客删视频和解。

那么这场闹上热搜的拉锯战，为何以“四百块”收尾？游客真的“赚了”？网友又为何骂起“工具人”？真相似乎藏在了和解背后。

两盘菜661元

国庆加上中秋一共是8天的小长假，不少的人都选择出来游玩，广东惠州小径湾凭借海边风光成了热门打卡地，杨先生也带着放松的心情来这儿旅游。

来到海边玩完之后，杨先生一家人来到了一家海鲜餐馆吃饭，原本计划通过平台团购的套餐，既省心又能控制预算，可到店后却被店家告知团购活动已过时效，只能选择单点。

而在点餐时杨先生特意多次向店员询问价格是不是和团购上的一样便宜，可对方始终回避正面回答。

不过此时杨先生也表示，那一共是多少钱，自己可以先结账然后在吃饭，但店家却一直催促着让杨先生他们先吃饭，等吃完饭在结账。

就这样没经验的杨先生便没再多追问，随后就上了两盘菜，一盘是螃蟹，而另外一盘则是炒蛏子。

从视频中可以看到，这两盘的菜量似乎都不是很大，但让杨先生没有想到的一幕发生了。

等到用餐结束准备结账，账单上的数字却让他瞬间懵了，一盘炒蛏子加两只螃蟹，总价居然要661元。

杨先生认为自己在吃饭的时候遭遇到了海鲜“刺客”，因此将这段经历经历拍成视频发到了社交平台。

这段视频一发布，很快就被大量网友看到，更是引发了巨大的舆论。

评论区里不少人都分享了自己旅游时被“宰”的经历，有人表示，自己一千多吃了一条鱼，而问题的关键就是商家刻意的隐瞒信息。

不仅如此大家都在指责涉事店家玩“先消费后定价”的套路，的话题也没多久就冲上了热搜。

其实说句实在的，出门旅游本来是图个开心，谁也不想被这些糟心事影响心情。

同时不少的网友也表示，让杨先生曝出这家店的名字，而在评论区杨先生也曝出了更多的内幕和细节。

杨先生表示自己真的不是要黑这家店，而是菜价确实是有些贵了，同时也表示旁边也有大哥吐槽自己点了三个菜就要1千多。

自然评论区也出现了一些声音，表示杨先生当时就没有反抗吗。

对此其表示自己是个刚毕业的大学生，遇到态度凶悍的店家，不敢较真，这种情况想想都觉得无奈。

随着“两菜661元”的话题在网上发酵，越来越多网友把矛头指向涉事餐厅时，店家老板给出了和杨先生说法完全相反的解释。

让这场消费争议一下子变成了“各执一词”的局面。

店家强势回应，明码标价、实际低价

老板表示，杨先生点餐时，店员不仅明确说了每种海鲜的单价，还当场称重并告知了具体重量，不存在“问价不答”的情况。

甚至提到，店里实际收费比标价还要低，菜单上膏蟹标注的是288元/斤。

但考虑到160元/斤的进货成本，再加上店铺租金、员工工资这些日常开支，最终卖给杨先生的价格是188元/斤，算是让利了不少。

老板还专门算了一笔明细，杨先生点的螃蟹称重是2.4斤，按188元/斤算就是451.2元，蛏子是3斤，单价68元/斤，合计204元。

再加上两人的茶位费6元，所有费用加起来正好是661元，每一笔都能对应上消费记录。

至于杨先生提到的“先吃后算”，老板强调店里所有菜品都摆了价目表，价格清晰可见，后续会把杨先生点餐时的监控视频公开，用画面证明店员确实提前告知了价格。

图源网络，仅供参考

另外老板还提到，事件传开后自己试着联系过杨先生，想当面沟通解决问题，可一直没收到回复。

觉得如果杨先生对价格有疑问，完全可以找市场监管部门投诉，没必要通过网络扩散，进行“违法投诉”。

不过客观说，老板这番解释虽然算得清楚，但这就出现了矛盾的地方，一方是游客说“问价不答”，一边是店家说“提前告知”。

最关键的证据还是没公开的监控，在视频没出来之前，谁也没法百分百确定到底谁说的是真的。

不过网友却表示这菜价可一点都不低，认为这梭子蟹和蛏子其实都不怎么值钱，提出了哪有螃蟹168一斤的。

不过也有网友表示，既然店家都明码标价了，那么在下次吃饭前都应该问问清楚，也有人在质疑究竟是谁在说谎。

但就在网友还在为“谁在说谎”争论不休，甚至有人开始期待监控视频或官方调查结果时，事件突然迎来了转折。

杨先生在社交平台发布了后续回应，称经过调解，涉事店家已经向他退还了400元，双方达成了和解。

按照和解约定，杨先生会删除之前发布的相关视频，不再发表任何可能影响店家经营的言论，而店家则通过调解群直接完成了退款转账。

可本以为这场闹得沸沸扬扬的“海鲜价格争议”会就此平息，没想到网友们的讨论却没停，反而因为这份和解掀起了新的争议。

不少网友在评论里表达了不满，觉得杨先生一开始把事情发到网上，得到了那么多人的声援。

大家都帮着吐槽店家、关注事件进展，结果店家退了400元就和解了。

像是“用几百块钱就把之前的争议抹平了”，甚至有人觉得自己被当成了“工具人”，白白为杨先生的维权发声。

面对这些质疑，杨先生也解释说，自己刚入社会没什么经验，能从店家手里拿回一部分钱已经不容易，并不是“投降”，也没有利用网友的意思。

现在和解了，之前争论的“是否提前报价”“价格是否合理”等问题还没完全说清，监控视频也没公开。

那么大家如何看待这件事情？