朱毅教授为什么支持转基因？

以科学为尺：朱毅对转基因的理性认知与立场

在转基因技术引发的持续讨论中，中国农业大学食品科学与营养工程学院副教授朱毅始终以专业视角为锚点，基于科学证据传递理性声音。她的立场从未因舆论喧嚣而摇摆，而是始终扎根于权威论证与事实依据，为公众理解转基因技术搭建起科学桥梁。

科学安全的核心认知，是朱毅转基因立场的基石。她明确指出，世界卫生组织、欧盟委员会、美国FDA、日本厚生省等全球权威机构已形成共识：转基因食品是安全的，且因技术的精确性接受了更全面严格的检测与风险评价。针对“转基因大豆油致癌”等流传甚广的谣言，她从多维度予以驳斥：癌症发生是多因素作用的结果，无法归咎于单一食品；美国作为转基因大豆消费大国，其癌症发病率在食用前后并无显著提升；二者之间缺乏任何流行病学调查与统计学支撑，纯属无逻辑关联的强行绑定。这种基于数据与逻辑的辨析，直指谣言的核心漏洞。

在澄清认知误区上，朱毅始终保持专业敏锐性。面对“白羽鸡是转基因食品”的误解，她清晰区分了“杂交育种”与“转基因技术”的本质差异，明确目前全球大规模养殖的白羽鸡均来自传统选育，与转基因无关，即便未来出现转基因禽类产品，也需经过严格评估审批方可上市。针对“不发芽的大豆就是转基因大豆”的说法，她进一步科普：大豆发芽与否取决于储存条件和成活状态，与是否转基因毫无关联，且转基因大豆在我国仅限用于饲料和榨油，市场上不会出现完整的转基因大豆。此外，她还澄清了“小个头鲜红西红柿是转基因”“市面上有转基因土豆”等误区，指出这些均是对品种特性或育种技术的误读，与转基因技术并无关联。

从产业现实出发，朱毅的思考更具实践维度。她曾针对我国粮食领域的困局指出，对转基因大豆“可进口加工、不可种植”的政策导致了产业被动，放开种植、推动产业升级才是破局之道。即便对美国批准种植的转基因土豆，她虽认可其经权威审批的安全性，却也客观分析其商业前景，认为在公众认知尚未充分普及的背景下，这类产品可能面临市场接受度难题，这种理性态度既尊重科学又兼顾现实。

多年来，朱毅对转基因的立场始终如一：不盲从舆论，不回避争议，只以科学为唯一准则。这种基于专业素养的理性坚守，为驱散转基因领域的认知迷雾、引导公众科学看待新技术，提供了宝贵的专业支撑。