资本运作下大批系列案件涌入法院，司法诉讼成了套路性营利工具

最近，在某律师的朋友圈看到这样一个推送文案：自己对字体侵权案件有深入研究，遭遇类似起诉案件的网友，可以前来咨询或洽谈。私聊了一下得知，最近在他们当地，已经有公司因为注册商标或是广告推广中，使用到了某类字体，收到了法院送达的起诉状和应诉通知。

查询了一下，网上一大批的文章都在反映，自己或是知道很多的中小企业，已经被某些字体公司起诉到了法院。

有律所的文章显示，近一年来，很多中小企业客户收到了来自某电子有限公司的字体侵权索赔信息。该公司要求，要么付费获得字体永久使用费，要么下架已经用于广告宣传或是商标注册的字体并赔付字体使用费，否则将起诉要求支付侵权赔偿及律师费、公证费等维权费用。

有自媒体通过公开查询渠道不完全统计，近三年，仅是某公司发起的字体侵权纠纷案件就近300起，分布在全国各地。某基层法院曾一年内受理某知识产权公司发起的 800 余起批量案件，90% 以上为缺席判决，胜诉率近乎 100%。

案件类型上，大多是一万多元的主张标的额；诉讼结果上，超过半数以撤诉结案。尽管案件细节公布的不多，推想应该是达成了诉讼中的调解或是和解而撤诉。

网上还有文章显示，一些字体公司在官网和第三方平台广泛设置字体“免费下载”链接，或是干脆在一些免费使用的文字编辑软件中嵌入自己的字体，在隐藏位置或是干脆不显示版权声明、免费使用条件，使他人误以为是免费字体而用于产品宣传、网站、文章等中。

这类公司，明知自己的字体采用上述的方式，会被很多不知情者大量使用，却不采取有效措施阻止传播，而是放任或默许使用扩散。等到使用者达到一定的数量规模之后，打着维权的名义，公司组建专门团队，或是按提成外包给某些律所，利用技术手段筛选出自体的使用者，固定好相关证据后，先是发送律师函索赔，索赔不成就批量向法院起诉，或在诉讼中调解，或要求法院判决，鲜有败诉。

如同文章《批量案件正疯狂涌入法院：资本把司法变成“商业合作伙伴”》（点击蓝色字体可阅读）中提到的，类似的批量案件还有，某些网贷公司小额贷款公司的各种“套路”贷款业务、某些银行的信用卡不良还款催收业务、某些物业公司针对长期空置房屋的催缴物业费停车费业务、某些商业公司批量购买不良资产后发起的批量案件等等。

这些案件的共同特点是，在前期的纠纷发生过程中，都存在利用不对等的市场地位和法律优势，利用合同约定，或是使用习惯，为相对方挖下了很多的“陷阱”，制造出了巨额的盈利空间。

起诉这些案件，即便需要支付费用雇佣专门的法律人士催收起诉，即便是很多案件无法获得执行，但只要有一批案件获得执行，就可以赚取巨大的利润。

因此，一方面大批的上述案件，涌入法院；另一方面，出现了一批专门处理或代理上述案件的法律人士，不用客户支付前期费用，仅靠案件执行成果的提成，就可以获利丰厚。如此的情况，何愁此类案件不多？

有的法院已经不堪重负，干脆规定，某类批量案件直接不予受理，或是规定某类案件，需要先行走完诉讼之外的调解程序。为了应对这样的情况，一些公司干脆在合同中，直接约定管辖法院，将纠纷设定为自己有把握受理案件、卖力执行的法院。

之前媒体曾经报道过的，在商标侵权领域，先后发生过潼关肉夹馍、逍遥镇胡辣汤、金银花商标、景德镇陶瓷、西湖龙井茶、库尔勒香梨等等系列诉讼案件，造成了全国各地很多商户受到了侵权投诉乃至诉讼索赔，引发了全国性的大讨论。

最高法院2021年12月12日在官方微博上就“潼关肉夹馍”等地理标志维权问题进行了回应。指出：“地理标志属区域公共资源，个别协会或组织利用地理标志集体商标获取加盟费等，在商标法上没有依据，权利人亦无权禁止他人正当使用注册商标中包含的地名。”

至此，各地法院一改以往基本支持“侵权”主张的裁判结果，陆续驳回了类似的“维权”案件，彻底扭转了批量地理标志商标侵权案件不断涌现的局面，避免了司法帮助某些人人为垄断控制一些资源牟利、已经形成生活习惯的不特定人群成为收割对象的现象。

借鉴以上经验，建议有必要对上述的批量案件，设置统一的立案及审判标准，严格审查案件纠纷发生背后的不合理因素，谨慎的支持某些企业的“维权”主张。

例如，某公司提出的字体侵权案件，在司法审判中，应该提高其公示或标准字体版权的提醒义务，使用人没有过错最多只是补偿即可的裁判标准。对不知情下发生的字体运用情况，允许可以更正或是适当补偿即可，压缩或取消某公司及其雇佣维权人员的盈利空间。

同时，对于利用优势市场地位和法律知识，在合同中约定不合理费用负担的，也严格审查盈利可能性，防止出现通过诉讼可以获得高于银行贷款数倍的盈利可能，避免有些人或公司已经将司法诉讼发展成为了“商业合作伙伴”的局面。