就业总体稳定？干得漂亮！

前几天吧，人社部在例行发布会上宣布：我国城镇新增就业累计达5921万人，超额完成“十四五”规划设定的5500万人目标任务。

看似亮丽的数据，被包装成了“世界经济动荡下中国就业稳中向好的铁证”。

然而，把这组数字与国家统计局最新公布的失业率数据放一起看时，却会发现一个难以调和的巨大矛盾：16-24岁城镇青年（不含在校生）失业率在8月攀升至18.9%，创下统计以来的新高，比7月还高出1.1个百分点。

如果就业真的“总体稳定”，如果新增就业真的达到了5921万人，那么为何青年失业率却一次次突破新高？

这5921万所谓的“新增就业”，到底从何而来？他们又从事着怎样的工作？统计口径是什么？

我就想知道，这5921万新增就业岗位，具体分布在哪些行业，创造于什么时间段，也没有提供岗位性质和薪资水平的分布情况。

按照常识，新增就业应该指“真正增加的、有稳定收入来源的工作岗位”。这帮人是不是找到了这样的工作？

不要告诉我，外卖、直播带货、短视频兼职，闲鱼卖二手货，都算进了“新增就业”。

把这些人纳入“新增就业”，那就有点耍赖了。

有没有把同一个人在不同工作阶段的就业重复上报。例如，一个毕业生先后做过快递员、餐饮员、再去做直播带货，可能在系统里就被算作“三个新增就业”。

如果是这样，5921万这个数字就失去了实际参考意义。它不再是“真实的新增稳定就业”，而更像是统计学上的游戏。

官方说“新增5921万人就业”，可这些岗位在哪里？为什么我们投出去的简历石沉大海，从来没有回复，这工作都是谁找到的？

当青年失业率创下新高，却依旧宣称“就业总体稳定”，这种割裂感反而让公众更加怀疑数据的真实性。

他们很喜欢用“总体稳定”来回避具体问题。可问题在于，对一个找不到工作的青年而言，“总体稳定”毫无意义。

“宏观稳定”，掩盖不了个体的“微观困境”。

还有，强调“就业人数”，却从不谈“就业质量”也不厚道吧。是去写字楼做工程师，还是去街头送外卖？是月薪一万的研发岗位，还是日结百元的临时工？这其中的天壤之别，被统计口径轻描淡写地抹平。
“灵活就业”“自由职业”“慢就业”都可能被排除在失业统计之外。这意味着，真实的青年失业率可能远高于官方公布的18.9%。