拿折扇被误认持刀继而被殴打，究竟该不该追责

2025年10月1日，南昌市民李先生遭遇了一场令人意想不到的误会。他手持折扇，却被周围人误认为持刀，先是被踹倒在地，而后又被送进了派出所。此事件一经曝光，便引发了社会各界关于“该不该追责”的热烈讨论。

有专业律师指出，路人的行为属于假想防卫。若李先生受伤，且伤情经专业鉴定超过轻微伤的范畴，那么飞踹李先生的相关人员就必须承担相应的法律责任；反之，若李先生的伤情未超过轻微伤，这些人员则无需担责。

在随后的直播中，李先生不仅详细讲述了10月1日晚上事发时的具体经过，还展现出了豁达的胸怀，表示事情已然过去，自己不会追究别人的责任。

回顾这起事件，从曝光的视频以及李先生的自述中可以了解到，事发当时，天气酷热难耐，李先生赤膊上身，露出了身上的纹身，手中拿着一把折扇，在街上焦急地寻找走失的外甥。他独特的形象和手中的折扇，让周围人产生了误解。他用方言呼喊外甥“吴文斌，你在哪里？”却被误听成“我宰了你”。在这种情况下，周围人群心生恐惧，都不敢靠近。而李先生自己却并未意识到问题的严重性，最终导致了这场误会的发生。现场群众会同民警上前将其控制，并送至辖区派出所。

从法律层面来看，动手的群众由于误会而实施的行为，确实有可能需要承担责任。然而，抛开法律，从道德和社会层面考量，他们似乎又不应承担责任。他们的行为源于见义勇为的主观意识，是出于对周围人安全的保护。倘若因为这次误会就要求他们承担责任，那么当未来真的有人持刀行凶时，可能就不会再有人挺身而出，因为人们会害怕事后担责。

当然，我们也不能盲目鼓励这种“见义勇为”的方式。毕竟，这本质上是一场误会。此次事件为我们敲响了警钟，无论是群众还是像李先生这样的当事人，都应从中吸取教训。对于群众而言，在遇到类似情况时，应先冷静下来，尽可能地了解清楚事情的真相，再采取行动，避免因盲目冲动而造成不必要的误会和伤害。而李先生也应该注意自己在公共场所的行为举止，避免因自身形象和言语表达不当引发他人的误解。

这起看似简单的误会事件，实则反映出了法律、道德和社会行为之间的复杂关系。它提醒我们，在日常生活中，要不断提高自身的法律意识和道德素养，以更加理性和成熟的方式处理各种突发情况，共同营造一个和谐、安全的社会环境。