侯亮平人设“翻车”调查：为何完美的英雄，反而让人无感？

一身正气，两袖清风，却换不来观众缘？《人民的名义》中侯亮平这个角色，成了影视圈一个奇特现象——完美的英雄居然让人无感。

《人民的名义》播出那年，全民追剧的热潮还历历在目。但奇怪的是，剧中那个正直勇敢、不畏权贵的反贪局长侯亮平，却成了不少观众心里“最不喜欢”的角色。

相比之下，祁同伟这个反派反而赢得了某种程度的同情。当侯亮平义正言辞地训斥贪官时，不少观众却在心里嘀咕：“至于吗？”

01 角色困境：正义化身遭遇审美疲劳

侯亮平在剧中是标准的“正义代言人”。他坚持法律底线，不徇私枉法，哪怕面对自己的老师和学长也绝不手软。

这样一个道德楷模，本应是观众崇拜的对象，结果却引来不少争议。

在《人民的名义》分享会上，评论家解玺璋说出了与众多观众相同的感受。他对小说不满意的地方就是侯亮平，认为这个角色 “色彩比较单一，太正面了”，与他的同学反差太大了。

与此形成鲜明对比的是，侯勇饰演的贪官赵德汉虽然只有两集戏份，却凭借富有层次的演绎赢得观众一致好评。

从最初吃面时的故作镇定，到办公室被查时的强装冷静，再到别墅藏款点时的彻底崩溃，侯勇精准地演绎出了一个贪官内心的纠结和面对诱惑无法自拔的堕落。

02 演技争议：当角色遇上表演

关于侯亮平不受欢迎的原因，很多人把矛头指向了陆毅的演技。

有观众直言：“不在于三观立场的争论，也不在于对社会规则的讨论，就是因为陆毅的演技太烂。”

陆毅的表演被批评为“过于端着”、“缺乏班味”。剧中侯亮平外号“猴子”，本该有精明伶俐的劲，但陆毅的演绎却被认为没能展现出这种“严肃活泼”的特质。

更有观众尖锐指出：“本来应该塑造成年少有为，骨干干部的样子，硬生生演成僵化形象。”

当然也有人为陆毅辩护。作者周梅森在《人民日报》直播中说过，在塑造侯亮平这个人物上并不是陆毅的错。

周梅森解释，陆毅很不容易，做得很好。侯亮平这个角色，第一有年龄要求，第二个人形象要正，不能有任何绯闻。

03 人设缺陷：当完美成为原罪

除了演技，侯亮平这个人设本身就有先天不足。

在剧中，他被塑造成一个几乎没有任何缺点的人——事业顺利、家庭美满、背景过硬、永远正确。

这种完美使得他与普通人产生了距离。有观众质疑：“现实中哪有这种不吊上级，没个正形的反贪局长。”

更引发争议的是，剧中暗示侯亮平的妻子钟小艾有背景，这让人不禁联想到他是否也是某种“关系户”。

与此形成鲜明对比的是，祁同伟这个反派角色却有血有肉，他的“胜天半子”和不择手段，某种程度上甚至赢得了观众的理解。

观众的情感天平为何会向反派倾斜？也许正是因为祁同伟的挣扎和堕落更贴近人性的复杂面，而侯亮平的完美则更像一个遥不可及的符号。

04 时代变迁：观众审美与价值观的转型

侯亮平面临的争议，实际上反映了观众审美和价值观的深刻变化。

在过去，文艺作品中的“高大全”形象很容易被接受，但今天的观众更倾向于看到有血有肉、立体复杂的角色。

胡平在分享会上为侯亮平这个角色辩护时认为，周梅森在塑造侯亮平时，就是把他作为一种正义的代表和化身。这么一种正义的化身，他的一言一行都备受关注，他不能说错一句话。

但这种创作思路恰恰与当代观众的审美需求产生了矛盾。

今天的观众更加理性，他们不再满足于简单的二元对立，而是希望看到人物的多面性和内心的矛盾。这也是为什么一些观众会认为：“如果让于和伟或者年纪大一点的演员来出演，可能会演出人性的‘两面’。”

05 启示：英雄人设的未来之路

侯亮平角色的争议，为未来的影视创作提供了有益的启示。

完美的英雄未必能打动人心，而有缺陷的角色反而更能引起共鸣。

事实上，侯亮平角色也有试图展现“接地气”的一面。剧中，怼天怼地的侯局长，私下却是宠妻狂魔！给钟小艾做京酱肉丝、和大风厂工人啃烧饼，这些铁汉柔情的细节本应让角色更加“有血有肉”。

但这些努力在角色整体设计的缺陷面前，显得杯水车薪。

在未来的创作中，编剧和导演或许应该重新思考：我们究竟需要什么样的英雄？是完美无瑕的符号，还是有着七情六欲、会犯错会迷茫的真实的人？

《人民的名义》播出多年后，祁同伟的“胜天半子”依然被人铭记，李达康的“眼神杀”依然鲜活，而侯亮平这个主角，却在很多人记忆中慢慢淡去。

一位观众感叹：“看他撕开官场黑幕，就像在看中央纪委纪录片！”这种纪实性的震撼，或许正是侯亮平留下的最宝贵遗产。

或许我们不需要讨论侯亮平是否完美，而应该思考：当一个清官变得“不讨喜”时，是不是我们看待权力的视角已经发生了变化？