中美贸易不及预期？地缘经济才是国际博弈的新关键

今年中美贸易关系的走向，跟去年经济学家预测的差得有点远，明明双边贸易额不算低，可关键领域的合作就是没动静，比如芯片、新能源这些能拉近距离的领域，反而还时不时冒出点制裁消息。

不少人纳闷，这到底是为啥？其实要搞懂这事儿，不能只看表面的贸易数据，得往深了说，地缘经济这东西，现在才是影响国际博弈的重头戏。

从“打仗”到“算账”，地缘经济怎么成了新玩法？

以前咱们看国家之间较劲，总觉得是军事、领土那套，也就是常说的地缘政治，就像巴以冲突，打了这么多年，核心是抢耶路撒冷、争民族认同，跟经济没关系，自杀式袭击这种事儿，用“划不划算”根本解释不通。

但你发现没，最近几十年中东的冲突规模变小了，从以色列跟整个阿拉伯世界打，到后来只跟巴勒斯坦打，现在主要是跟哈马斯这些武装力量对峙。

为啥会这样？经济理性在里头起了大作用

沙特就是个典型例子，以前也掺和中东战争，后来发现跟美国做石油生意更赚钱，2024年光跟美国的石油贸易就有好几百亿美元，犯不着再去打仗，这跟咱们90年代后犯罪率下降有点像，那会儿大家能进厂打工赚钱，谁还愿意冒风险偷东西抢东西？

美国的变化更明显，以前它总爱在海外驻军，到处显示武力，现在不一样了。

数据显示，美国海外驻军的数儿比70年代少了很多，可发起的经济制裁却多了不少，去年特朗普政府一下子对60多个国家打贸易战，不是没原因的，现在用经济手段达成目的，比派军队过去成本低多了，还能少流血。

本来想觉得“两个有麦当劳的国家不会打仗”这话说得太绝对，后来发现也不是没道理，但得满足两个条件，一是打仗的好处不如做贸易多，二是贸易规则得公平。

俄乌冲突就是因为打仗的“收益”（比如争夺能源）比做贸易高，美国跟其他国家的贸易战，就是因为它想改规则，让自己更占便宜，要是这两个条件不满足，该冲突还是会冲突。

中美手里的“王牌”：各自的地缘经济优势到底在哪？

既然地缘经济这么重要，那中美各自的“王牌”是什么？先看美国，它的优势主要在三个地方，市场大、金融强、技术牛，美国就3亿多人，占全球人口不多，可消费能力特别强，全球四分之一的消费市场都在它那儿。

中国出口到美国的东西，赚的钱占总出口创汇的不少，就连东盟国家，卖出去的东西最终也大多流向美国，你说美国打贸易战有底气，这市场就是底气之一。

金融方面更不用说了，总有人说“去美元化”，可实际情况不是这样，全球央行存钱，大部分还是存美元，国际上做债券、做交易，用美元的也最多，就连现在的数字稳定币，九成以上都是用美元计价的。

不是不想换，是换了成本太高，风险也大，没哪个国家敢轻易动，技术上美国更是卡住了不少关键环节，比如芯片制造设备，全球大部分都被美国企业垄断。

去年它还升级了对中国的芯片制裁，不让高端设备卖到中国，就是想在技术上压着咱们。

再看中国，咱们的优势很明确，供应链全、产能强，全球近三分之一的制造业产能都在中国，光伏、锂离子电池、新能源汽车这些领域，咱们的市场份额都特别高。

不是吹的，现在全球找不出第二个国家，能像中国这样把从零件到成品的产业链都凑齐，不过也得客观说，咱们的优势也有挑战，比如印度、越南这些国家，虽然不能替代咱们的全产业链，但它们能在局部领域发力。

像印度，专门搞苹果手机生产，现在已经占了苹果全球产能的一小部分，对咱们的电子产业也是个竞争，还有，咱们在产业链上积累的技术，随着企业出海，也可能会跟着转移出去，这也是个需要注意的问题。

中美这种博弈，不是你死我活的零和游戏，而是相互依赖又相互制衡的

比如美国想在技术上卡咱们，咱们就大力研发芯片，只要突破一两个关键环节，就能跟它谈判，咱们限制稀土出口，也是因为稀土是制造芯片、新能源设备的关键材料，少了它，很多产品都造不出来，特朗普政府对中国打贸易战，目标很清楚，就是要美国利益最大化。

它不光对中国，对欧洲、对其他国家也一样，都是用贸易战、制裁这些经济手段施压，逼对方让步，今年中美贸易关系没达到预期，跟特朗普这种“唯利益论”的打法有很大关系。

未来中美关系会怎么样？我觉得不会彻底“脱钩”，毕竟现在全球化这么深，两国经济绑在一起，硬脱钩对谁都没好处，更可能的是，贸易关系从以前的直接合作，慢慢变成间接合作，比如通过东盟国家中转。

同时，两国都会在技术研发上砸更多钱，争取掌握更多核心技术，对稀土、芯片这些关键资源的控制也会更严

现在，国际博弈的重点已经从地缘政治转向了地缘经济，中美贸易关系能不能好起来，不光看双方谈得怎么样，更看能不能在新的地缘经济格局里，找到一个相互制衡又能合作的平衡点，这事儿急不来，但方向很明确，地缘经济的分量，以后只会越来越重。