澳专家：一旦中美开战，福建号航母活不过一周！原因很清楚！

澳大利亚军事专家彼得·莱顿曾直言不讳地说，要是中美真在太平洋上干起来，中国第三艘航母福建舰根本扛不住，顶多一周就得歇菜。这话听着挺扎心，但也挺常见，西方智库总爱拿中国海军开刀，放大点小毛病就下定论。莱顿不是头一回这么干，早几年他就写过南海灰色地带那摊事儿，觉得中国在周边海域的动作让澳洲坐立不安。这回直接点名福建舰，火药味儿重了不少。问题是，他这判断靠谱吗？

莱顿抛出这个“一周论”是在2023年堪培拉国际海军论坛上，当时中美日卷入冲突的假设情景下，他直指福建舰生存期短。原因就俩，一是动力系统，二是舰载机配置。先说动力，福建舰用的是常规蒸汽轮机，不是核动力。这玩意儿续航力确实有限，燃料烧得快，战时没法像核航母那样无限期高速机动。莱顿算得精细，开战头几天，舰艇得老实在近海待着，离本土不远，补给线短但暴露风险高。美军远程导弹从关岛或冲绳那边飞过来，射程够覆盖，锁定后福建舰机动空间小，容易中招。他拿美军经验举例，舰队演习里燃料就是命门，断补给等于自断臂膀。这点倒不是胡说，常规动力航母全球不少，比如法国戴高乐号也吃过这亏，远洋任务总得算着油箱走。

第二个原因是舰载机数量和效率。福建舰设计载机60多架，但起步阶段歼-15为主，未来上歼-35隐身机。莱顿觉得这规模在第一岛链外头扛不住美日联手。美军F-35隐身性能强，预警机E-2D高空盘旋，数据链共享情报，轮番空袭能快速饱和福建舰的防空网。电磁弹射是亮点，能提高出动率，但数量上还是吃亏，开战初期关岛基地飞机群起飞，冲绳那边补刀，福建舰的红旗-9导弹和近防炮忙不过来。莱顿比喻成孤立靶子，外围火力源源不断，这逻辑基于冷战思维，强调单舰参数对比，忽略了整体战场动态。

莱顿这套说辞听着响亮，搁实际里头漏洞不少。他总爱用纸面数据比划，忘了现代战争是体系对抗，不是单挑。中国海军从来不指望航母单枪匹马，福建舰就是编队里的移动平台。常规动力怎么了？建造周期短，成本低，维护简单，正适合区域防御需求。电磁弹射技术国产化率高，世界领先，能支持歼-35和无人机混编，起飞效率不输福特级。续航有限那就靠岸基火力补，东风-21D和东风-26导弹射程远，专克航母战斗群，关岛以西海域基本兜住。莱顿没提“以陆制海”这招，中国海军强调多域联合，海空天电全上阵，福建舰更像指挥节点，不是冲锋的靶子。

再看福建舰自家事儿，从下水到现在，步子稳扎稳打。2022年6月17日首秀江南造船厂，排水量8万吨，长度316米，平直甲板设计，三个弹射器齐备。2024年5月1日第一次出海，东海风浪大，动力系统稳，雷达集成顺。之后一年，海试累计上百天，拦阻索、电磁弹射全测过。2025年5月底第八轮结束，9月12日第九轮穿越台湾海峡，验证系统联动。官方说年底入列，和辽宁舰、山东舰组三航母队，巡南海东海常态化。技术上，综合电力系统效率高，为激光武器留接口，空警-600预警机上舰，雷达远距探隐身目标，数据链连全编队。无人机时代，攻击-11电子干扰，自杀式清路，歼-35超视距对F-35，压制有谱。

莱顿的“一周论”搁现在看，纯属站着说话不腰疼。美军自己搞退役舰击沉测试，25天才把老船弄沉，福建舰新家伙，防护强，凭啥七天完蛋？这暴露西方分析的老毛病，冷战套现代，迷信参数，忽略体系。中国海军从辽宁舰起步，2012年服役时被嘲二手货，现在远洋护航稳。山东舰2019年入列，自主建造验证。福建舰第三步，标志量产快车道。配055驱逐舰、075两栖舰、核潜艇，远洋能力上台阶。到2035年，核动力型号可能出，2050年编队规模追一流。

莱顿为啥总这么酸？西方智库爱放大中国弱点，淡化自家问题。福特级航母电磁弹射故障频出，F-35C起降还修，服役几年满负荷难。福建舰海试中，动力稳，姿态好，航行溜。太平洋不再单极，中国声音大起来，海权格局变。莱顿继续写论文，焦点中型海军转型，但“一周论”没多少人买账。福建舰入列后，轮换巡航护渔，官兵黄海练机动，固定模型协调。技术迭代快，激光武器空间留好，未来亮堂。