美商务部发出威胁，印度和巴西“需要被修理”，美对华计划失败？

作品声明：内容取材于网络

前言

9月28日，美国商务部长卢特尼克发出威胁，称印度和巴西“需要被修理”，卢特尼克还表示，如果印度希望向美国消费者出售商品，就必须与美国合作。

后短短两天，《华尔街日报》再次爆料：“美国针对中国的一项重要军事计划已宣告失败！”

美国为何突然对印、巴两国发出威胁？针对中国失败的军事计划又是什么？

编辑：CY

美国三线齐爆

距离政府停摆只剩24小时，华盛顿的空气都紧张得凝固了。9月19日，参议院以44票对48票否决了那份短期拨款法案。这个结果让财政悬崖进一步逼近。

白宫、国会、行政部门被推入一个高压状态。各联邦机构被告知要拟好自动中断方案，展开"最坏情况"排查。国会走廊上充满焦灼气氛。

民主党议员坚持将医保补贴加入方案，共和党则试图压缩非国防支出。几轮磋商后，争议依旧根深。美国国会预算办公室的数据显示，若政府停摆，每周将造成约60亿美元经济损失。

相当于每天扔掉一架波音787客机。80万联邦雇员悬着一颗心，不知道下个月房贷怎么还。上一次长达35天的停摆，经济损失超过110亿美元，这次可能更严重。

就在预算危机悬而未决之时，五角大楼突然发出了一道惊人命令。9月25日，一份"全球召集令"打乱了所有美军高层的行程。来自驻日、驻韩、中东、欧洲等地区的将星，都被要求动身。

五角大楼确认，这将是"2025年规模最大的全球指挥官集结"。许多人接到电邮、电话后匆忙更改行程，部分将领原有计划被迫调整。

会议地点设在弗吉尼亚的海军陆战队大学，以高度保密、安全等级布置。官员称会议将时长约一小时，重点在演讲与动员，而非战术展开。

更引人注目的是，特朗普确认将亲自出席。他希望在现场向将领们表达支持，告诉他们"we love them"，强调军事力量与智慧。有人把这场大会比作希特勒在1935年召开的"柏林突击集会"。

退役将军用尖锐语言称，这可能是美国军方走向政治化的危险信号。内部已经够乱了，美国还要在外部制造更多麻烦。9月28日，美国商务部长卢特尼克放了一个"狠话"。

他直接点名三个国家："印度、巴西、瑞士，这些国家正在贸易上对美国形成威胁，需要被修理一下。"对印度，美国已加征25%关税，涉及钢铁、机械、药品等多个关键行业，影响约30亿美元年贸易额。

印度商务部随即派出代表团访美，展开闭门谈判。对巴西，美国指责其在大豆、橡胶、铁矿石出口上实施间接补贴，扭曲市场价格。多家巴西企业遭遇临时反倾销调查。

对瑞士，美国的矛头指向金融资金避税通道和高端消费品市场。瑞士的中立地位、奢侈品生意、资金避险功能，都让美国眼红。三条战线同时引爆，哪一条都不是小事。

可全世界都知道，中国才是美国的头号对手，卢特尼克却偏偏不提中国。这是刻意回避，还是另有图谋？三条战线看似强势的背后，实则暴露了美国的深层困境。

华尔街日报曝光

就在美军将领会议前夕，《华尔街日报》爆出一个惊天内幕。一项旨在对抗中国军力的"全球无人机计划"已事实上搁浅。

该项目在2023年就开始启动，原定在印太地区部署数千架先进无人机，形成对中国的威慑网。计划实施期为2024年2月至8月。然而时至今日，该计划仍停留在纸面上，一架都没部署。

一个看似简单的装备计划，为何会彻底泡汤？答案让人瞠目。导致计划失败的第一个原因：美国无人机制造商的生产能力无法满足军方需求。

就像备好了菜谱却发现厨师不会做菜，食材再好也没用。数据对比更加触目惊心。中国无人机产量占全球70%以上，美国不足15%。这个差距不是一年两年形成的，而是产业转移的必然结果。

第二个原因更致命：由于采用了多家供应商的不同系统，这些无人机无法实现统一指挥控制。这就像让说着不同方言的士兵上战场，根本无法协同作战。你喊"冲"，他听成"撤"，战斗还没打就乱了套。

这个看似简单的技术问题，却暴露出美军在装备标准化和系统整合方面的深层困境。美军高层更多关注的是美国造船业与中国的差距，而无人机计划的失败表明，问题远比想象的严重。

往深了说，这是产业空心化的苦果。制造业外流导致技术研发脱离生产，装备无法规模化，战略自然无法实施。过去几十年，美国把大量制造业转移到海外，追求短期利润最大化。

如今想要重振制造业，却发现产业链已经断裂，技术工人流失，想造也造不出来了。形成了一个恶性循环：技术再先进，生产跟不上，就得依赖进口，最终受制于人。

军事专家指出，资金和技术短板正在制约美军转型。数据也很说明问题：中国国防预算增长7.2%，美国仅3.8%，这是三十年来的最低增速。

2018年那次35天的政府停摆，损失超过110亿美元，80万联邦雇员无薪工作。军队运转也受到影响，训练暂停，装备维护推迟，士气受挫。历史经验表明，长期的财政不稳定会严重削弱军事能力。

钱袋子空了，再雄心勃勃的战略也只能停留在纸面上。技术失败不是偶然，而是产业空心化的必然结果。这才是美国最大的困境：战略野心与实施能力的严重脱节。

点名三国却避开中国

卢特尼克的发言，有两点是外界没料到的。第一个意外：全世界都知道中国是美国头号对手，他偏偏不提中国。点名印度、巴西、瑞士，唯独避开中国。是忘了？当然不是。是不敢。

第二个意外：瑞士作为西方国家，怎么也成了"修理"对象？原因很简单——瑞士长期中立的地位，抢走了美国在奢侈品领域的大量生意，也成为全球资金避险的最佳选择。

这让特朗普政府非常眼红。这两个意外背后，藏着美国的真实处境。为何避提中国？说白了，就是心虚。表面原因是中美贸易谈判进行中，美国不想节外生枝。

但深层原因更致命：美国在关键技术和资源上严重依赖中国。美国的F-47六代机项目，离不开中国的稀土材料。没有稀土，再先进的设计图纸也造不出飞机。

关键电子元件、芯片材料、电池技术，处处都有中国的影子。更要命的是市场依赖。美国企业离不开中国市场，波音、苹果、特斯拉，哪一家敢真正跟中国翻脸？

这就是美国的战略两难：既想遏制中国，又不敢直接对抗。既要在技术上依赖中国，又要在战略上打压中国。这种矛盾无解。有个生动的比喻：房间里有头大象，你装作看不见，但大家都知道它在那儿。

不提中国，恰恰说明美国对中国最忌惮。打不了正主，就拿小弟出气。这就是美国对三国下手的真实逻辑。印度、巴西都是金砖组织成员，是中国的重要伙伴。

"修理"它们，本质上是做给中国看，是一种迂回战术。美方要求印度取消对美国农产品的技术壁垒，同时限制印度从俄罗斯进口石油的数量。

印方表态愿意在可控范围内调整采购结构，但坚持维护自身能源自主权。巴西总统卢拉与印度总理莫迪通话，商讨如何借助金砖机制构建稳定贸易走廊。

卢拉表示，不能单方面承受全球市场的制度性变动，南方国家应共同建立更加公平的规则框架。可结果呢？适得其反。印度外交部召开新闻发布会回应美国施压，态度强硬。

巴西加快与中国在本币结算上的合作，减少对美元的依赖。瑞士重申中立立场，不会屈服压力。本想杀鸡儆猴，结果猴子们抱团取暖去了。逼迫小国，反而让它们更倒向中国。这是典型的战术失误。

中国国际问题研究院的研究员一针见血地指出：美国对三国施压，实质是试图重建霸权秩序的最后挣扎。复旦大学美国研究中心主任分析认为，特朗普政府的军事集结更多是政治作秀而非实质威胁。

内部混乱到连预算都通过不了，哪有余力对外动武？所谓的强硬，不过是外强中干。美国的心虚之举，恰恰给了中国战略机遇。

未来的图景已经清晰：不是"中国取代美国"成为新霸主，而是多个文明中心的共存共治。不是"推翻旧秩序"，而是建设更公平合理的新秩序。

中国在这个进程中的角色，不是主宰者，而是引领者和建设者。提供公共产品，比如基础设施建设、发展经验分享。搭建合作平台，比如金砖机制、上合组织、"一带一路"。

引领规则制定，推动国际关系民主化。哈佛大学肯尼迪学院的研究报告《美国霸权的衰落与多极世界的兴起》提供了理论框架。多极化不是威胁，而是机遇。未来3到5年，多极化格局将基本成型。

美国将面临"战略收缩"与"霸权维持"的艰难抉择。大概率会被迫选择前者，因为霸权的成本已经超过了收益。历史车轮滚滚向前，霸权思维终将被时代淘汰。

结语

美国的困境不在于对手太强，而在于自己的战略思维太陈旧。霸权思维在多极化时代，就像用马车的方式驾驶汽车，不翻车才怪。未来3到5年，世界将见证一个关键转折。

不是谁取代谁成为新霸主，而是多个文明中心的共存共治。中国要做的，是推动这个进程，而非重复霸权老路。美国越折腾，多极化进程越快。

你认为美国接下来会如何选择：继续强硬还是被迫调整？欢迎留言讨论。