战马失蹄的雄关，倒马关千年铁血史

明朝文学家马中锡在《倒马关师序》记载：

“关有两山对峙，其路极险，相传杨六郎到此马踣，故名”。

此说将名称与北宋名将杨延昭（杨六郎）镇守边关的传说结合，强调地形险峻导致战马跌倒（"踣"即跌倒）。

还有一说源于明代上城口的"倒马石"（河岸磐石上留有马蹄状痕迹）；

但此说流传较窄，不过倒马关路途险峻、山路崎岖是肯定的。

这座位于河北保定市唐县的关口，在战国时期称“鸿之塞”。

汉朝时称常山关，宋代时倒马关和紫荆关、居庸关合称为内三关。

今天，我们就跟着顾祖禹《读史方舆纪要》的脚步，深入探秘倒马关的前世今生。

一、鸿之塞和常山岭道

倒马关，战国时期属中山国防御体系，为山西高原通华北平原的"灵丘道"要冲。

《读史方舆纪要》原文赏析：

倒马关，在真定府定州西北二百二十里，山西广昌县南七十里，即战国时鸿之塞也。 《战国策》：「赵武灵王伐中山，取爽阳、鸿之塞。 」《史记》作「华阳、鸱之塞。 」华阳，盖恒山别名。 鸱，徐广曰当作鸿。 亦曰鸿上关，今谓之鸿城，在唐县西北。 《博物志》：唐关在中人西北百十里，或以为鸿上关。 」郦道元以为鸿山关。 汉时亦名常山关。 后汉建武十五年，徙雁门、代郡、上谷民，置常山关、居庸关以东。 关当常山之岭道，故曰常山关。《汉志》代郡有常山关是也。

端倪解析：

顾祖禹给倒马关来了个追本溯源：战国时期“鸿之塞”！

战国印记：赵武灵王伐中山，攻取的就有鸿之塞。

这说明倒马关早在战国时期，就是赵国军事扩张和防御体系的重要组成部分。

它不仅是地理上的隘口，更是区域霸权争夺的战略支点。

百变星君：一会叫“鸿之塞”，一会叫“华阳、鸱之塞”，一会又叫“鸿上关”，甚至汉代还叫“常山关”。

秦汉之前，古人对同一座关口，会因为音译、笔误、或者历史事件等原因，而有不同的称呼。

但这所有名字的背后，都指向它险要的地理特征和重要的战略地位。

常山岭道：“关当常山之岭道，故曰常山关。”

这句话直接点出了倒马关的地理密码：

倒马关所在的区域属汉代常山郡（原恒山郡），郡名因避讳汉文帝改为"常山郡"，作为郡内重要关隘，倒马关随之改称"常山关"，以体现行政归属的统一。

倒马关位于"灵丘道"核心段，该通道北起平城（今山西大同），南越古恒山（今河北唐县大茂山、曲阳一带），循唐河谷道出太行山。

倒马关是山脉中的“咽喉”，也是穿越太行山的重要通道。

二、北魏无奈与宋蒙血战

倒马关，北魏称"铁关"，《魏书》载曾调5万人修治灵丘道。

《读史方舆纪要》原文赏析：

晋太元中，拓跋珪自邺还中山，将北归，发卒治直道，自望都铁关凿恒岭至代。 说者曰：铁关即故鸿上关，今为倒马关路。 又北魏武泰初，定州为上谷贼杜洛周所围，刺史杨津请救于柔然。 柔然前锋至广昌，贼塞隘口，不能进而还，即此路也。 沈括曰：「飞狐路在大茂之西，自银冶寨北出倒马关，却自石门子冷水铺入瓶形、枚回两寨间，可至代州。 」

端倪解析：

秘密通道：晋太元年间（376年-396年），北魏皇帝拓跋珪从邺城回中山时，计划北归代地；

他专门派遣士兵修筑直达道路“发卒治直道”，并从望都经铁关凿山开道“望都铁关凿恒岭至代”。

倒马关是连接河北和山西的重要军事通道！

即便对于强大的北魏军队，此路段也是需要投入资源打通的战略节点，是其保证军队和物资快速机动的生命线，可见其险峻和重要性。

救援困境：北魏武泰初年（528年），定州被叛军杜洛周包围，向柔然求救。柔然援军前锋到了广昌（今河北涞源），结果呢？“贼塞隘口，不能进而还，即此路也。”

杜洛周堵塞的那个“隘口”，就是倒马关！

倒马关在防御上“一夫当关，万夫莫开”的巨大作用。即使是外援，也可能被它挡在门外，眼睁睁看着友军被围攻。

防守价值来说，只要封锁此关口，即可有效阻挡来自西北方向的援军或入侵。

进攻价值来说，控制了这里，就掌握了进入河北平原的一条主动通道。

地理密码：北宋沈括对倒马关的描述更像是军事地图指南。

倒马关是“飞狐路”上的重要节点！

北宋时，这条路的战略意义尤为突出，因为它靠近宋辽边境，是潜在的军事调动通道和防御要点。

沈括曾奉命巡察河北边防，他对这条路的详细记录，带有明确的军事地理勘察目的，为北宋防御辽国提供情报。

《读史方舆纪要》原文赏析：

胡三省曰：「括所称代州，盖谓雁门。 自此亦可至汉之代郡，但非直道。 今自蔚州广昌县东南山。 南出倒马关，至中山上曲阳县，关山险隘，实为深峭，石磴逶迤，沿途九曲，诚控扼要地也。 」宋嘉定十三年，蒙古木华黎至满城，《 使蒙古不花将兵出倒马关，适金恒山公武仙遣将攻台州，不花与之遇，败之。 既而引兵趣倒马关，金人遂以真定降。 说者谓真定之安危，视倒马之得丧也。

端倪解析：

实地考察：胡三省的的注释，精要地勾勒出一条关键的战略通道。

从蔚州广昌县（今河北涞源）向东南行进，穿越倒马关，最终抵达中山上曲阳县（今河北曲阳）。

这条路连接了山西高原与华北平原。谁控制了倒马关，谁就掌握了从太行山以西进入河北腹地的一把钥匙。

“关山险隘，实为深峭，石磴逶迤，沿途九曲” 来描述此地地势，说明这里山高谷深，道路是在悬崖峭壁上开凿的盘山小径，行军困难，但作为防守却占尽地利。

雷霆一击：宋嘉定十三年（1220年），当时蒙古太师木华黎全权负责对金战争。

他派遣部将蒙古不花率军从倒马关出击，恰逢金国将领武仙（封恒山公）的部队。

蒙古不花击败了这支金军，此举直接导致武仙镇守的真定府（今河北正定）投降蒙古。

整段话的精髓在于最后一句话：“说者谓真定之安危，视倒马之得丧也。”

这直接点明了倒马关与真定府（华北平原的战略核心之一）的生死依存关系。

对于防守方（金）而言，守住倒马关，就能确保都城西部外围的安全；

一旦失守，敌军便可长驱直入，腹地洞开。

对于进攻方（蒙）而言，夺取倒马关，就打开了通往富庶平原的大门。

三、明朝内三关的关键保障

经历了蒙古人的教训，明朝在北方防御体系中，给了倒马关一个核心地位！

《读史方舆纪要》原文赏析：

《三关攷》：「倒马关有二城，稍北者为上城，南者为下城，相去三里许。 山路崎岖，按辔徐行，庶无衔橛之患，故以'倒马'为名。 」明时以雁门、宁武、偏头为外三关，而居庸、紫荆、倒马为内三关。 西偏有警，必分列戍守于此。 正德八年虏由大同入犯宁武及倒马关诸将拒却之。 盖在京师肘腋间，备不可不豫，虑不可不密也。

端倪解析：

官方解释：根据《三关攷》的记载，这里“山路崎岖”，以至于骑马经过时必须“按辔徐行”（紧紧拉住缰绳，让马缓慢行走），否则就会有“衔橛之患”（指马匹失控，可能摔倒或发生意外）。

这种描述并非夸张，因为倒马关地处太行山飞狐陉要道，山路在悬崖峭壁间蜿蜒盘旋，古代战马行经此处失足摔倒的情况确

防御体系：“二城”结构是倒马关防御体系的精髓。

上城（北城）建于明洪武初年（1368年），位置更靠北，地势更高，相当于前沿哨所和战斗核心。

它“三面环水，地势险要，易守难攻”，主要承担一线御敌功能。

下城（南城）因上城“卑狭”（低矮狭小），于明景泰三年（公元1452年）在其南面三里处增建 。

下城规模更大，是后勤基地和指挥中枢，官署、军营、民居等多设于此，方便驻军生活和支持长期守备 。

这种上城御敌、下城支援的梯次布局，构成了一个纵深防御体系，大大提升了关口的防御韧性。

核心地位：明代将长城防线分为内外两层。

“外三关”（雁门、宁武、偏头）在山西，直面北方威胁；

“内三关”（居庸、紫荆、倒马）则在北京西南至保定西北的太行山一线，是保卫京师的最后一道山地屏障，堪称“京师锁钥” 。

防御范例：因其“西偏有警”（西部边境有战事警报时），倒马关成为必守之地 。

正德八年（1513年）蒙古军队从大同方向入侵，明军正是在宁武关和倒马关成功将其击退，这直接印证了其作为京师“肘腋”（比喻极其要害、近在咫尺的部位）屏障的关键作用 。

肘腋之间，备不可不豫：（防备不能不提前，考虑不能不周密），这是从无数历史经验中得出的深刻教训。

倒马关的兴筑与加固，特别是从单一关城发展为双城联防，正是这种战略忧患意识和周密防御思想的体现 。

结语：被名字耽误的天下险关

倒马关的历史进程体现了中国北方边塞关隘的典型轨迹；

从战国初筑的防御点，逐步融入长城体系，至明清达巅峰，随王朝更迭而衰落，却因地理恒定而历久弥坚。

其险峻不仅铸就了军事传奇，也孕育了如马中锡序文般的文化记忆，值得从历史地理的动态视角持续探寻。

顾祖禹在《读史方舆纪要》中对倒马关的细致描绘，让我们看到了：倒马关不仅是一座军事关隘，更是一部"鲜活的历史教科书"。

清初沿明制，设水关（关前唐河设铁锁链）；民国时期渐衰，但1937年抗日战争中，刘云彪骑兵团占领侧翼，保障平型关战役。

如今，2022年唐县重修明长城倒马关段，现为长城国家文化公园一部分，兼旅游胜地。

虽然倒马关旧时的城门和城墙已"破损"，但其历史价值和地理意义依然鲜明。

像倒马关这种“地形险峻”的关口，它对你理解明朝北方边防的困境，有什么新的启发？

欢迎在评论区留下你的“端倪”和思考！