最高法：以刑事控告威胁债务人签还款承诺，是这种情形的仍有效！

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

实践中，债权人常以 “向公安机关举报债务人涉嫌刑事犯罪” 为由，要求债务人签订还款承诺，此类承诺的效力易引发争议。

那么，以刑事控告相威胁，迫使债务人签还款承诺书是否有效？

最高院在《东莞市某某咨询有限公司、张某明等股权转让纠纷民事再审案》中明确：

即使债权人以刑事控告相威胁，迫使债务人签署还款承诺书，只要债权人具有正当利益且手段与目的未失衡，还款承诺书仍然有效。

本案焦点为：关于案涉《股权转让协议》和《还款承诺书》效力问题。

刑事案件所查明的张某荣构成合同诈骗罪的犯罪行为，均在签订《股权转让协议》后，系合同履行中的行为。该行为不影响《股权转让协议》之效力，某1公司、张某明亦未提交证据证明案涉《股权转让协议》存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形。故《股权转让协议》合法有效。

张某明另主张《还款承诺书》系受胁迫书写，但并未提供相应证据；即便如其所述某2公司以刑事控告相威胁迫使其签署《承诺还款书》，因张某明伪造某1公司明细单的行为与某2公司遭受损失的结果直接相关，某2公司对张某明出具《承诺还款书》具有正当利益，且不存在手段与目的失衡之情形，张某明有关其受胁迫签署《还款承诺书》的主张本院不予支持。

法律不保护恶意利用胁迫手段的行为，但在债权人具有正当利益且手段合理的前提下，应认可还款承诺书的效力。

需要注意的是，若债权人通过虚构刑事犯罪事实、夸大违法后果，或以此逼迫债务人承担额外债务，实质剥夺债务人的意思自治，则构成《民法典》中的 “胁迫”，债务人可在法定期限内申请撤销还款承诺，具体包括两类情形：

（一）虚构刑事犯罪事实，以虚假控告威胁

债权人无任何事实依据，虚构债务人涉嫌犯罪的情节（如伪造合同、编造诈骗事实），以 “向公安机关报案追究刑事责任” 相威胁，逼迫债务人签订还款承诺，此类行为因 “威胁事由虚假，涉嫌敲诈勒索”，承诺可被撤销，债权人还可能承担刑事责任。

（二）以刑事控告逼迫债务人承担额外债务或不合理义务

债权人虽基于真实债务提出控告，但以 “不报案” 为条件，要求债务人签订远超原债务范围的还款承诺（如原债务 10 万元，却要求偿还 25 万元），或附加不合理义务（如放弃对其他债权人的债权、将唯一住房低价转让给债权人），此类承诺因 “内容显失公平，系胁迫下的非真实意思表示”，可被撤销。

周军律师提醒，以刑事控告威胁债务人签订还款承诺的效力，关键在于 “控告是否有事实依据” 与 “承诺内容是否合理”：有事实依据且内容未超限的，承诺可能有效；虚构事实或逼迫承担额外义务的，承诺可被撤销。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！