北京
乍一看这标题好像清华人员参与了什么特别火爆的演出活动等的黄牛倒票事件，结果居然都是违规报备、违规载客入校。清华大学9月28日发布警示通报，有2名教职工被行政拘留，部分人员参与“黑导”“黄牛”活动牟利。新闻里提到有清华的教职工，也有在校学生，要么是通过“校外黑导”联系，要么是网上发布信息，还有的则是发动同学好友来参与——这些事情毫无疑问是违反了学校的规定，并且是利用“欺骗”手段来进行获利，所以就按法律规定该怎么办就怎么办了。只是，这个问题的背后原因真是很值得深思的！
因为学校不允许校外人员随意进出、需要进行正规报备，得到允许后才能进入校园——这个“规矩”的建立，使得社会人员有了“想办法进入校园”的需求！也就相应产生了需要“非常规手段”进入校园的需求，也就产生了通过权力与利益交换来满足这些需求——但是，这些所谓的“入园需求”，其实不正是学校自己“设立”的吗？十多年前，校外人员进入各个大学，都是很稀松平常的事，不需要什么审批报备，最多也就是和校内老师打个招呼。三年疫情期间，几乎所有的学校、写字楼、各种园区都设立了“报备审批”制度，当然我们能理解那时的管控报备是有必要的，但是几乎有些可笑的是，疫情结束已经3年有余了，很多地方好像“自然而然”的把这个“审批”的传统给延续下来了！
如果说因为校园安全等原因需要这种报备审批，那基本可以说现在这种报备的方式根本拦不住有可能的、所有的“坏人”。那么这种报备审批进入校园的制度存在的意义是什么呢？是要随时掌握每个进入校园人员的动向情况？遍布各个角落的摄像头是可以解决这个问题的吧？这种制度的设立，反而激起了民众的好奇、从而催生出“违规入校”的产业链——如果压根就不需要审批，那么这种情况就压根不会发生啊！5年10年前不就是这样的吗？难道现在的“治安”比那时更差吗？
很多这种人为设立的制度、规则，其实仔细想想并没有什么特别严谨的逻辑或必要性，只是因为某些历史特殊原因而设立。但如果已经不适应现在社会的状况，或者已经出现了明显的漏洞问题的话，有些制度恐怕只能是适得其反！不但徒劳的增加了很多工作量、耗费精力，却没有什么“收获”？反而还给“违规获利”创造出足够的空间和诱人的条件——这不就是“瞎折腾”吗？！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
