民营企业被冠上中国军工企业！大疆败诉，美法院维持五角大楼认定

太优秀也是一种烦恼，中国的民营企业“大疆”，竟然因为太优秀，2022年就被美国列入“中国军工企业”，甚至被列入黑名单。

这些年大疆一直都在尽力证明自己并不是军工企业，一直不断的在向美国申诉，没想到9月26日，美国法官再次驳回了大疆的申请。

华盛顿特区的联邦法官保罗·弗里德曼说得很明白，国防部不是空口无凭，他们有足够的证据认为大疆在为“中国国防工业基础”做贡献，但是具体是什么证据，也没说出个所以然。

其实美国这样强行抹黑、歪曲事实也不是第一次了，为何大疆能够让他们费这么大劲，也要打击其发展呢？

大疆去年10月提起诉讼时，态度很坚决，反复强调自己“既不归中国军方所有，也不受其控制”，还指责五角大楼的决定既“违法又误导”。

他们说，这个名头让他们丢了生意，还被扣上了国家安全威胁的帽子，好多联邦机构的门都对他们关上了。

但法院的判决揭示了一个更深层次的问题，美国政府现在审查中国科技企业的标准，已经变得越来越宽泛和严苛。

根据那个第1260H条款，五角大楼的自由裁量权相当大，用八条不同的标准来衡量一家企业有没有军事威胁。

这里面最要命的一条是，即便你跟军方没半点直接关系，只要被认定是“军民融合贡献者”，照样能被划入军工企业的圈子。

其实通过这件事情也能够看出来，华盛顿对中国“军民融合”战略深深的忌惮，他们担心，民用技术一旦被轻易转为军事用途，后果不堪设想。

而大疆，作为无人机技术的全球领头羊，其产品在军事侦察、情报收集方面的应用潜力，在美方看来简直是不言而喻的。

说来也讽刺，大疆在美国市场的压倒性成功，恰恰成了它最大的“罪证”，数据显示，大疆在全球商用无人机市场的份额超过七成，在美国更是扩张到近乎垄断的85%。

这种市场主导地位，正是美国政府最核心的焦虑来源，因为不管是从田间地头的农业监测，到高楼大厦的基础设施检查，再到突发事件的新闻报道和应急救援，大疆无人机已经像毛细血管一样，深深嵌入了美国社会经济的方方面面。

正是这种无处不在的渗透，让美国国会和政府部门夜不能寐，他们担心，这么大的市场占有率，会不会成为中国政府获取敏感信息的潜在渠道？

尽管大疆一再声明，绝不会向中国政府传输数据，甚至公开表示欢迎美国来做安全审计，但在当前这种紧张的地缘政治氛围下，这些保证显得有些苍白无力，根本无法打消美方的疑虑。

有意思的是，被列入五角大楼这份名单，并不会立刻导致产品被禁售，这更像是一种“软性”的制裁，它在向所有美国实体发出一个明确的风险警告：和这家公司做生意，你们可得掂量掂量。

这种做法的高明之处在于，它能一步步地引导其他行政部门和国会采取更进一步的限制措施，形成一种层层加码的压力。

这种“软刀子割肉”的模式，正在成为美国对抗中国科技企业的新策略，杀伤力不容小觑，面对败诉，大疆表示会继续在美国市场耕耘，同时也在评估下一步的法律选项。

但摆在它面前的挑战，远不止一场官司，根据2025财年《国防授权法》的规定，大疆必须在2025年12月23日前接受一次国家安全审查，那次审查的结果，很可能就是一纸全面禁令。

屋漏偏逢连夜雨，美国商务部也没闲着，据说最早这个月就会出台新规，限制从中国进口无人机。

这一系列组合拳打下来，美国无人机市场的格局恐怕要被彻底颠覆了，对于像Skydio这样的美国本土企业来说，这无疑是千载难逢的发展机遇。

但是只有机会可不行，大疆之所以能够市场渗透率这么高，还是因为大疆产品本身的实力够硬，如果美国本土企业不能与大疆相提并论，那么大疆也是不会被他们轻易赶走的。

其实有分析人士认为，大疆的案子标志着中美科技竞争进入了一个新阶段，过去可能还只是贸易上的摩擦，现在已经升级为技术安全领域的全面对抗。

在这样的大背景下，中国的科技企业们必须重新审视自己的全球化战略，而美国自己，也得在维护国家安全和鼓励技术创新之间，找到一个艰难的平衡点。

这场法律战的落幕，其实是一个新阶段的开始，它标志着美国对华科技政策变得更加务实，也更加严厉。

对于整个全球科技产业来说，这不仅仅是一份判决书，更是一个指向未来十年国际科技竞争走向的重要风向标，棋局已变，所有身处其中的玩家，都得重新思考自己的下一步了。