特朗普“公民权”行政令上最高法院，一场全民争议大讨论！

特朗普政府已正式请求最高法院对一项总统行政命令的合法性作出裁决。

该行政命令规定，下级法院此前裁定应享有美国公民身份的非法移民子女以及持有美国短期签证者所生子女，将被拒绝获得美国公民身份。

《新闻周刊》于近日通过在线查询表和电子邮件分别向司法部与白宫发去征求意见的请求。

特朗普第二次就职后的短短数小时内，他便签署了一项题为“保护美国公民身份的意义和价值”的行政命令，这一举措清晰地表明了该问题在其新政府执政议程中的重要地位。

当前，美国政治格局呈现出共和党掌控国会两院的态势，在此情形下，法院成为了特朗普政府推行政策过程中遭遇的主要阻碍之一。

此前，特朗普政府在制裁国际刑事法院雇员以及剥夺海地移民法律保护等事务上，均遭遇了法律层面的挫折。不过，鉴于目前最高法院保守派占据多数席位，这一局面或许对特朗普政府更为有利。

司法部长D. John Sauer向最高法院提交了一份请愿书，恳请最高法院在明年初就其与生俱来的公民权行政命令的合法性展开辩论，而这一辩论结果极有可能在6月形成最终裁决。

特朗普政府此番上诉，是在一系列下级法院裁定该行政命令违反美国宪法第14修正案、因而违宪之后做出的。

今年6月，最高法院以6比3的投票结果作出裁决，对下级法院在程序案件中阻碍行政命令的权力进行了限制，但并未彻底终止。

最高法院尚未就与生俱来的公民权本身的合理性作出最终裁决。自1898年美国诉黄金方舟案对一名中国移民的儿子作出裁决以来，与生俱来的公民身份一直被广泛认定为一项宪法权利，仅存在少数例外情况。

7月，在最高法院作出程序性裁决之后，旧金山的一家联邦上诉法院维持了西雅图法官的裁决。

该裁决源于民主党各州联盟提起的诉讼，在全国范围内阻止了特朗普政府与生俱来的公民身份政策落地实施。

同月，新罕布什尔州的一名法官也作出裁定，禁止执行特朗普的行政命令，此裁定是针对美国公民自由联盟提交的诉讼作出的回应。目前，特朗普政府正针对这两项裁决提出上诉。

司法部长绍尔在向最高法院提交的请愿书中明确指出：“第十四修正案的公民身份条款，其立法初衷是为了授予被释放的奴隶及其子女公民身份，而非授予非法外国人、出生游客以及临时访客的子女。该条款的明文规定，要求的不仅仅是在美国领土上出生这一简单条件。”

他还强调：“下级法院的裁决致使一项对总统及其政府至关重要的政策失效，严重破坏了我们的边境安全。这些决定在毫无合法依据的情况下，将美国公民身份这一特权授予了数十万不符合条件的人。”

在新罕布什尔州的案件中，美国公民自由联盟律师科迪·沃夫西则表示：“这项行政命令从一开始就是非法的，政府无论怎样辩解都无法改变这一事实。我们将持续努力，确保没有任何婴儿的公民身份被这种残酷且毫无意义的命令剥夺。”

目前，最高法院是否会依照特朗普政府的要求采取行动并受理这一与生俱来的公民权案件，仍有待进一步观察。

毕竟，最高法院通常只会在多次下级上诉法院作出裁决之后才会受理相关案件，此次特朗普政府的诉求能否打破常规，引发了各界的广泛关注。