杨兰兰，凭什么可以两次不出庭？

9月26日，悉尼法庭又上演了一出“空城计”。
23岁华裔女生杨兰兰，酒驾撞人案第二次开庭，
她本人依旧没来——
不是生病，不是失联，而是法院准许她不来。

这已经是她第二次“云缺席”了。
律师独自到场，法官宣布下次开庭时间，
全程不到十分钟，像极了你让室友帮忙代签到，
结果真就混过去了。

可这回不是点名，是酒驾致人重伤。
被撞的奔驰司机52岁，至今躺在医院，伤情严重。
换作普通人，这时候早该战战兢兢站上被告席，
道歉、认错、求轻判，态度拉满。

可杨兰兰呢？
豪车照开，豪宅照住，法庭照缺席。
网友直接炸了：
“她凭什么可以两次不来？”

这问题问得好。
不是嫉妒她有律师，而是疑惑：
法律面前，真能“人不到，事照办”吗？

先说结论：从程序上讲，她确实可以。
澳大利亚的司法体系里，初期庭审，尤其是案件还在调查阶段，
被告本人不出庭，是允许的。
只要律师资质够硬、手续齐全，
完全可以“代为出席”，走流程、交材料、听进展。
这不是“特权”，是制度设计的一部分，
为的是避免被告过早暴露在舆论风暴中，影响审判公正。

但问题是——
制度本无错，可当它被用在一辆劳斯莱斯车主身上，味道就变了。

想想看：
凌晨三点，蒂芙尼蓝的库里南撞上奔驰，
司机重伤，她却转身就走，
面对警察，一句“我不告诉你我是谁”，
然后全程沉默，连呼吸测试都拒绝。
这操作，像极了电影里“背景深厚”的角色——
不是不懂法，是觉得法奈何不了她。

第一次开庭，法庭外挤满人，
华人留学生、本地记者、吃瓜群众，
都想看看这位“神秘女司机”长什么样。
结果，她没来。
大家以为是临时安排，
没想到，第二次，她又没来。

这下，怀疑的种子种下了：
她是不是在“拖”？
拖到舆论降温，拖到公众遗忘，
然后等风头一过，再轻飘飘出庭，
赔点钱，认个错，事儿就翻篇？

更扎心的是，她的律师团队，可不是普通配置。
代理律师叫John Korn，
名字一搜，好家伙，几年前高云翔案的辩护律师，也是他。
那场官司，全球关注，最终高云翔脱罪。
现在他接手杨兰兰案，
明眼人都懂：这团队，专治“大麻烦”。

而她的生活状态，也让人难以平静。
23岁，住悉尼顶级豪宅，开双劳斯莱斯，
财富来源成谜，身份信息成谜，
连她是不是“真有钱”都成谜。
但唯一不迷的，是她撞了人，还拒不说实话。

于是，一个荒诞的局面出现了：
法律允许她“隐身”，但公众不买账。
我们不怕程序正义，怕的是程序被“用得太过丝滑”。
你可以请顶级律师，可以走合法流程，
但当你一次次选择“不出庭”，
而受害者还在医院挣扎时，
这种“合法操作”，就容易被看成“特权游戏”。

就像你考试作弊被抓，
老师说：“按校规，你可以申诉。”
你立刻请个律师团，说“我要走程序”，
然后三个月不露面，
等大家忘了这事，你再轻描淡写说：“我没错。”
这合理吗？程序上是。
但人心，会服吗？

更何况，她的辩护已经“见效”了。
原本五项指控，现在砍掉一项——“不当驾驶造成人身伤害”被撤销。
这说明，她的律师团队确实在发力。

剩下的四项，尤其是“危险驾驶致人重伤”，
一旦成立，坐牢是大概率。
但她可能觉得：
“大不了赔钱、做社区服务，不一定真关进去。”
这种心态，让她更敢“淡定”。

但别忘了，10月17日，她必须亲自出庭。
法官已经发话：“下次，你得来。”

那一天，才是真正的“审判日”。
不是法律的，是舆论的。
她得走进法庭，面对镜头，面对公众的注视，
也面对那个被她撞伤的司机。
她的表情、语气、态度，
每一秒都在被解读：
是诚恳道歉，还是冷漠敷衍？
是真心悔过，还是例行公事？

到那时，
她可以请再贵的律师，
也挡不住全世界的眼睛。

法律或许允许她“迟到”，
但人心，从不接受“缺席”。