波兰闯下大祸，矛头直指中方，欧盟各国目瞪口呆，中方罕见声明

波兰外长的一句话，把整个欧盟都给坑了。

波兰外长西科尔斯基此前在美国《外交事务》杂志上抛出的言论，成了引爆点——他竟然公开指责我方借俄乌冲突“发战争财”，还声称“中国是唯一能迫使俄罗斯结束乌克兰战争的国家，但中方不愿意这么做”。因为这场战事“正合中国心意”。中国通过向俄出售军民两用物项及其他产品获利。

此话一出，瞬间在国际舆论场引发轩然大波。但波兰通讯社并不罢休，竟将此言论带到我外交部记者会上，向发言人发问“对此有何看法”。紧接着，我方发言人仅用三句话，便有力回击了这位“甩锅侠”。

波兰的这番高调指责，听起来义正言辞，似乎占据了道德高地，但如果我们把镜头拉近，仔细看看波兰自己在这场冲突中扮演的角色，画面就会变得相当耐人寻味。

作为紧邻冲突前线的国家，波兰的安全压力巨大，紧张情绪弥漫全国，这一点毋庸置疑。通过塑造一个“外部责任人”，比如中国，既可以强化西方阵营的内部凝聚力，又能为自己争取更多的国际关注和支持。这种将内部压力外部化的做法，在国际政治中并不罕见。

事情还有另一面，就在战火纷飞之际，波兰本国的无人机产业却迎来了爆发式增长。其国内最大的无人机制造商WBElectronics，收入直接翻了一番，赚得盆满钵满，这还没完，波兰凭借其独特的地理位置，俨然已成为向乌克兰输送无人机零部件的关键中转站。

更有意思的是，波兰还大量从台湾地区进口无人机，双方的合作热络到台湾厂商甚至已经有了在波兰直接设厂的计划。一边大声疾呼指责别人“发战争财”，一边自己的军工相关产业却在冲突中迅速膨胀，这种双重标准的操作，实在让人觉得讽刺。这也让人不禁怀疑，波兰是否真的像它表现出的那样，迫切希望冲突立刻结束。

这也不是波兰第一次试图利用自己的地理位置来玩地缘政治游戏了，就在不久前，波兰还曾试图通过关闭与白俄罗斯的边境口岸，来卡住中欧班列的脖子，以此向中国施压。

这一系列行为都指向一个清晰的目标：波兰渴望提升自己在欧盟内部的话语权，想让所有人都看到，它这个地处要冲的北约成员国，是欧洲棋盘上一个不可忽视的“关键少数”。

面对波兰如此直接的“甩锅”，北京方面的反应却显得异常冷静，甚至可以说是有条不紊，打出了一套让欧洲各国都感到意外的组合拳。

9月26日，中国外交部发言人郭嘉昆在记者会上，明确表示，中国反复强调过，自己既不是冲突的制造者，也不是当事方。更关键的是，中国没有向任何一方提供过武器。

接着话锋一转，意有所指地说道：“究竟是谁在不断地火上浇油，谁又在从战争中大发横财，国际社会看得很清楚。”这句没有点名道姓的话，却像一面镜子，把问题反射了回去。那些通过天价军售和能源交易赚得不亦乐乎的国家，恐怕都无法回避这句质问。

最关键、也是最让欧洲感到错愕的是郭嘉昆罕见地公开表态，中方“支持欧洲”在解决这场危机中扮演“更重要的积极角色”。这句话的分量非同小可。表面上听，这是在表达支持和鼓励，但深层次的含义却是，中国正在把解决欧洲安全问题的“主体责任”，明确地推回到欧洲人自己身上。

这已经不是在回应波兰外长个人的言论了，而是一次对整个欧盟的战略喊话。潜台词非常清晰：别再指望外部力量来为你们收拾残局，欧洲的安全问题，最终必须由欧洲人自己来解决。

尴尬的现实是，欧盟似乎并没有做好“挑大梁”的准备。就在不久前，欧盟委员会主席冯德莱恩还曾公开承认，欧盟目前没有能力独立承担起解决乌克兰危机的重任。

这种对自身能力的悲观评估，与中方“支持欧洲发挥更大作用”的期许，形成了极为讽刺的对比。一边是美国援助可能减弱的焦虑，另一边是中国明确要求其承担主体责任的压力，欧盟被推到了舞台中央，却发现自己手里根本没有合适的剧本。

更糟糕的是，欧盟内部远非铁板一块，波兰这种单边主义的强硬姿态，让欧盟内部许多国家感到不安。特别是那些与中国有着紧密经贸联系的国家，比如德国，它们担心这种不计后果的对抗，会严重损害来之不易的合作关系。要知道，中波之间曾经就稀土供应问题达成过点对点谈判的共识，但现在这种紧张气氛下，一切都充满了不确定性。

波兰的行为，暴露了欧盟对外政策缺乏一致性的老毛病，当一个成员国可以为了自身利益而绑架整个欧盟的对华政策时，欧盟的“战略自主”就成了一句空话。

此外，中国迅速作出的反应也给欧洲敲响了警钟。当波兰试图用中欧班列来“卡脖子”时，中国迅速开辟了“北极快航”和“中间走廊”作为替代方案。

从波兰试图“甩锅”，到中国巧妙地将责任“还锅”，这场由西科尔斯基言论引发的外交风波，本质上是一场围绕“责任归属”展开的激烈国际博弈。最终的结果是，原本就已压力重重的欧盟，不得不直面一个更根本的问题：自己到底应该，也到底能够“背什么锅”？

这起事件对欧盟而言，无异于一次刺耳的警钟。在当前这个全球格局深刻变动的时代，继续在大国之间摇摆不定，试图推卸自身的责任，只会让自己陷入更深的战略被动。

欧洲不能总是指望别人来保障自己的安全，也不能总是幻想可以置身事外。

波兰外长的这次“外交失误”，与其说是失误，不如说是一次战略焦虑下的情绪化发泄。但它客观上却成了一块试金石，试出了欧洲在战略自主上的成色。

欧洲能否真正填补自身的“责任真空”，从一个被动的压力承受者，转变为一个主动的格局塑造者，将决定其未来的命运。而这个问题的答案，远比回应任何一次外交口水战，都来得更为根本和紧迫。