网红模仿王源被封杀，创建小号后公开道歉，马上又拿芙蓉王跳舞

网红模仿王源被封杀，创建小号后公开道歉，马上又在另一个号拿芙蓉王跳舞，近日，一位名叫“王扁”的网络博主因模仿明星王源的经典wink动作而走红网络，但随之而来的争议却让他从“流量新星”迅速跌入舆论漩涡。

从最初的视频内容来看，王扁的模仿行为颇具话题性，也确实吸引了不少粉丝关注，然而，随着热度的提升，部分网友认为他的行为已经越界，不仅存在涉嫌侵犯王源肖像权的风险，还可能带有贬低偶像形象的嫌疑，在偶像粉丝群体的情绪推动下，争议持续发酵。

更为复杂的是，网友还发现王扁可能通过“多号运营”的方式规避法律与舆论风险，有爆料称，他的一部分账号仅进行模仿表演，但关闭了礼物打赏功能，而另一些账号则开设打赏，却不进行模仿内容的更新，这样的“双轨操作”被认为是为了在可能的维权诉讼中规避责任：一旦被追责，他可以声称模仿行为没有获利，而盈利的账号又不存在模仿内容，这种做法虽巧妙，却难免引来质疑。

9月26日，有网友在某音平台搜索发现，“王扁”相关的多个账号已被封禁，与此同时，一个名为“王扁（从新开始）”的新账号出现，并更新了两条视频，该账号声称自己是“大号被封”的当事人，但真实性尚未得到证实，也有观点认为可能是其他人冒充，利用旧视频再次博取关注。

事实上，在风波尚未平息之前，王扁本人已经多次表态。9月24日凌晨，他发文称自己将回归外卖员的工作：“可能以后陪伴不了大家了，我要去送我的外卖了，感谢大家一路的支持与陪伴。”然而，不到一天，他又在另一个账号中发布致歉视频，称自己来自农村，走红只是意外，并希望未来能够传播正能量，帮助需要的人，甚至愿意为农村代销做免费宣传。

从法律层面来看，律师指出，如果王扁在视频中大量使用王源的形象特征，即使只是模仿，也可能构成对肖像权的侵犯，尤其是在模仿中若带有贬低或恶搞成分，更有可能触及名誉权侵害的法律边界，至于是否存在“通过多号分流来逃避责任”的情况，还需进一步核实。

这起事件折射出短视频时代的另一面：内容创作者依靠模仿或恶搞迅速成名，但如果踩踏在公众人物合法权益之上，最终也可能因侵权、违规而遭遇封禁甚至法律追责，王扁的走红与陨落不过是一个缩影，对所有网络创作者而言，如何在博取流量的同时守住法律与道德底线，才是长久立足的关键，对此你们有什么想说的吗？