王亚林：给一线刑辩律师的三个建议？

文：邹玉杰律师； 做一辈子刑辩，防一万人失足……

昨天在临泉听了王亚林老师的讲课。

因为时间关系，没能全程听完，感觉非常遗憾。不过，至少在中间的部分还是收获了很多。

其实，任何一个律师都可能存在短板，不可能成为完美的人，都会有这样那样的缺点或遗憾。

那么，怎么才能尽量避免这些遗憾呢？只能多学习，多向他人学习，毕竟“三人行，必有我师”。

更何况能到外面给别人讲课的，都是高手中的高手，大咖中的大咖，他们肯定有很多独到之处，值得我们学习。

比如昨天，我就觉得有几个方面对我很有帮助，相信对其他人也同样有益。

第一点，对于词语用法要准确。

简单举个例子：在写辩护意见或者发表辩护意见时，需要注意一个问题：不能直接说“某某被告人不构成犯罪”，而应该说“某某被告人的行为不构成某种犯罪”。

很多人习惯于要求合议庭宣判被告人无罪，长期养成了这样的表达习惯，结果在写法律文书时就容易犯下刚才提到的错误。

这个错误看似很小，如果不注意，可能谁都不会过分苛责这句话。

但如果遇到一个比较挑剔的法官，可能会觉得这个律师文理不通、表达不清、用词不当，从而在心里对律师的能力水平做出较低的评价，甚至可能影响到案件的结果。

第二点，法庭辩论时尽量要脱稿。

相信大多数律师其实都很难做到完全脱稿，说实话，我自己也做不到，只能做到半脱稿。

我的做法是，先准备好辩护意见，整理出逐字稿，同时列出大纲，然后根据大纲进行半脱稿的发言。

但如果能做到完全脱稿，而且能够有感情、绘声绘色地发表辩护意见，这种感染力和影响力会成倍提升。

因为在这种情况下，你带着激情去表达，会让合议庭成员直观地感受到你对案件的充分准备和自信。

这种状态具有很强的感染力，很可能会影响合议庭成员的思想，让他们注意到案件中本来不太明显的问题。

第三点，发表辩护意见的时间，最好控制在25分钟以内。

这其实是有科学依据的。

研究TED演讲后会发现，组织方要求每位演讲者的发言不能超过18分钟。他们的理由是，一个人的持续注意力最长大约只有18分钟，超过这个时间后，注意力就会开始涣散，听众很难再集中精力听你继续发言。

所以，控制好发言时间非常重要。

根据TED演讲的研究，18分钟是保持听众注意力的最佳时长。

在此基础上，我们可以适当延长至25分钟左右。在这个时间段内，你能够最大限度地抓住合议庭的注意力，让他们认真听取我们的意见，这就足够了。

事实上，如果你无法在25分钟内将一件复杂的事情讲清楚，即使再给你2个小时，可能仍然无法讲清楚。

而如果你能够将复杂的问题简单化，在25分钟甚至18分钟内完全讲清楚，这才能真正展示出一名律师的专业能力和高超水平。

合议庭成员能够感受到律师的专业素养和水平，这进而会影响到他们对案件的判断。

因此，无论任何事情，我们都应该从多个方面去考虑，不要留下遗憾。即使听课去晚了，也有晚的好处；即使没有听全，也有没听全的好处。

只要到了现场，只要有所收获，就没有白来。

作者：邹玉杰律师

九章刑辩创始人，安徽律师门户网创始人；

亳州律协刑委会主任，金亚太（亳州）律师事务所主任，谯城区法学会首席法律咨询专家……

目标：穷二十年蛮力，救一百条人命！

#药都刑辩·十三邀

#亳州市最厉害的刑事律师在哪里？