于淑珍：88岁独居养老院19年，揭示内娱养老现实

谁能想到，45年前凭一首歌而家喻户晓的人，如今已在养老院安度了近20年。

明明育有一儿一女，可以享天伦之乐，却偏偏主动选择住在养老院。

2023年，一段于淑珍在养老院练唱的视频引发热议。

镜头里，她身着朴素衣衫，与其他老人一同排练合唱，高音依旧铿锵有力。

她所在的场景“养老院”，却成了舆论发酵的导火索。

“当时那么红的歌唱家怎么落得如此境地？”“有儿有女却不管她，太令人心寒了”。

负面评论如潮水般涌向她的子女。

甚至有人翻出其子女的职业信息，指责他们“蹭母亲流量却不尽赡养义务”。

这场持续许久的网暴，终于在于淑珍的一次采访中才得以澄清。

面对“是否被子女抛弃”的提问。

于淑珍笑着调侃：“不是孩子不要我，是我不要他们”。

这番轻描淡写的话语背后，实际上隐含了生活的种种心酸。

1998年退休后，于淑珍本想弥补对家庭的亏欠，可老伴却接连患上多种老年病。

彼时她的儿子在北京从事音乐工作，女儿在天津立足。

每次老人生病，子女都要跨城赶来轮流守夜。

常常是“刚处理完工作就直奔医院，眼睛里全是血丝”。

更让她揪心的是，住进子女家后，自己不仅要照料老伴，还要帮忙带孙辈、承担家务。

年近七旬的她常常忙到深夜，一次做饭时险些摔倒，这让她彻底下定决心：

“不能把孩子们拖垮，他们有自己的生活”。

但当她提出去养老院时，子女反对的声音十分强烈。

直到于淑珍多次劝说“专业机构会给我更好的照顾的”，子女才最终妥协。

如今，子女每周都会带着食物和生活用品探望。

逢年过节全家团聚，养老院的大厅里常常被围得水泄不通。

舆论的声音终于逐渐缓和，取而代之的是“孩子也都不容易，这样对双方都好。”

而在舆论反转的背后，蕴藏着的是传统养老观念与现代生活现实的碰撞。

人们习惯性地将“住养老院”与“无人赡养”画等号。

却忽略了当代家庭中“子女有心却无力”的普遍困境。

更没能看到老人主动选择背后的通透与体谅。

于淑珍不仅没有被子女抛弃，反而是自己选择了自己的生活。

而她在养老院的种种，似乎也证明了她的选择是对的。

在大众想象中，养老院往往与“孤独”“冷清”挂钩，可于淑珍却颠覆了这种认知。

每天清晨，她会先去活动室练书法，下午就去参加合唱团的排练，偶尔还会登台献唱。

后来她还随合唱团录制了《歌唱祖国》，嗓音依旧温暖人心。

因为不会做饭，养老院的食堂解决了她的大难题，一日三餐营养搭配合理。

身体不适时医生随叫随到，这些都让她感慨“比在家舒心踏实”。

更让她愉悦的是“无代沟”的社交圈。

同住的老人大多是退休干部、教师或文艺工作者，大家有着相似的成长经历。

聊起上世纪的艺术创作、生活琐事总能一拍即合。

有老人初见她时惊讶：“你是于淑珍？怎么也来这了？”

她坦然回应：“这里都是老姐妹，比在家热闹”。

这种精神上的契合，是子女再孝顺也无法给予的。

由于于淑珍是有名的歌唱家，养老院曾邀请她举办艺术团。

只是于淑珍拒绝了，因为她来这里只有一个目的——清静。

不过她答应每年在养老院的欢庆活动中为大家献唱一首。

与于淑珍的充实形成鲜明对比的，是内娱另一些老艺术家的落寞境遇。

71岁的国家一级演员陶泽如，曾在《百鸟朝凤》中为还原角色提前三个月学唢呐。

在《黑洞》中为呈现真实效果不惜伤害声带。

可如今生病住院却只能挤在普通病房，身边仅有护工照料。

老伴因身体欠佳、女儿因兼顾工作与家庭均无法常伴左右。

更令人唏嘘的是，据香港TVB《2024艺人收入白皮书》显示。

签约老戏骨的平均月薪仅3200多港元，不及当地洗碗工的五分之一。

许多人连优质养老机构的费用都难以承担。

同样是为艺术奉献一生，于淑珍因有稳定退休金和通透选择得以安享晚年。

而陶泽如们却面临“收入微薄、无人照料”的窘境。

可于淑珍的幸运，恰恰也反衬出行业的普遍不幸，撕开了内娱残酷的真相。

于淑珍的养老选择之所以能引发热议，本质上是因为它触碰了内娱最敏感的地方。

当流量成为衡量价值的唯一标准，老艺术家的付出却愈发被贬值。

两种境遇的反差，折射出内娱养老保障的严重失衡。

那些曾为行业奠基的老艺术家，其晚年生活却得不到好的保障。

作为上世纪华语乐坛的标杆人物，于淑珍的演出曾一票难求。

她的作品滋养了几代人的精神世界，可在流量时代，这样的艺术成就却难以转化为晚年保障。

若不是她有着国家一级演员的退休金，且子女事业稳定，恐怕也难有“主动选择养老院”的底气。

内娱的残酷性，在老艺术家与流量明星的资源落差中体现得淋漓尽致。

如今的流量明星仅凭颜值与话题度，便能获得动辄千万的片酬、代言费。

住院可享高级病房与24小时陪护。

而那些深耕艺术数十年的老戏骨，却面临“戏约锐减、收入微薄”的困境。

传统正剧播放量远不及流量剧，广告商更青睐年轻偶像，导致老艺术家的生存空间不断萎缩。

更令人寒心的是，行业还缺乏完善的保障机制。

既没有针对老艺术家的专项养老基金，也没有健全的医疗扶持政策。

许多人只能在病痛与贫困中走完余生。

88岁的于淑珍在养老院住了19年，这个看似“反常”的选择。

实则是一位老人对生活的通透解读，更是一面照见内娱真相的镜子。

于淑珍用19年的幸福晚年证明：养老的本质是让老人活得有品质、有尊严。

而最好的孝顺，是把选择的权利还给父母。