68页PPT举报妻子公众出墙,再次引爆热搜。名誉权和隐私权,那个该优先保护?法律和伦理的冲突如何解决?众说纷纭,莫衷一是,今天听听老贾的另类说法。
![]()
9月15日,网上忽然弹出一份P PT,文件名堪比专业论文——《关于华南理工大学博士生黄某兴与我妻王某淫乱事实的68页铁证》。
点开后,能看到开房小票、HPV报告、露骨聊骚,连“动作剧烈致出血”都配了红圈标注。
举报人张先生,2019年跟被举报人王某结婚;2024年卖掉唯一住房,送妻子赴英国留学,两个月之后,妻子与公派留学的黄某兴同居,双栖双飞;2025年9月,张先生熬夜做出68页复仇大片。
爱情从支付宝开始,到PPT结束。
张先生的举报,给学校出了个不大不小的难题。
因为校规写了300页,却找不到一条“境外通奸”怎么算。
党纪也只说“生活奢靡造成不良影响”——不良影响咋界定?难道得看微博热搜爆不爆?
于是校领导一拍脑门:先给个留校察看吧,热度降了再说。
私德与学术,像豆浆和咖啡,强行兑一起就叫“拿铁豆汁”,做着有难度,喝着更难受。
至于隐私权大战名誉权的结果,在老贾看来,也不是谁先动手谁有理。
《民法典》1032条:自然人享有隐私权。
《民法典》1024条:自然人享有名誉权。
两条一撞,法官头皮发麻:
——酒店订单是隐私,可也是真的;
——HPV报告是隐私,可也是真的;
——“动作剧烈致出血”是真的,但说出来就是侮辱。
法律圈共识:说事实不违法,添油加醋要赔钱。
于是PPT里,所有不可描述部位,都贴心打了码,码量之大,堪称“马赛克界的新地标”。
朋友们注意到没有?近期,家丑外扬的人越来越多,手段也越来越先进。那么,为什么越来越多的人选择“微博升堂”呢?老贾总结三条:
1.司法太慢:重婚罪立案门槛高,HPV传播更难证明成“故意伤害”;
2.调解太和稀泥:社区大妈劝“忍一忍”,法院第一次几乎也不判离;
3.网络太快:一篇小作文,24小时完成“社死+单位处分+全网封杀”一条龙。
当法律给不了速效救心丸,当事人自然转向“舆论伟哥”。
不过,副作用也明显:孩子将来搜索妈妈姓名,第一页可能就是“16天开房记录”。
父母撕得头破血流,真正出血的却是孩子。
等小姑娘长大,第一堂性教育的课件,很可能就是爸爸亲手做的68页PPT。
那时她该问谁:到底谁更爱我,谁又更害我?
道德审判的餐桌摆好,谁都能来夹一筷子,真正的残羹冷炙,留给那个四岁女孩。
所以,下次再遇到68页PPT、108页PDF、208张聊天记录长图,不妨先别急着转发。
因为正义如果只能靠“全网社死”来实现,那它迟早也会反噬到我们自己的私生活。
我是贾话连篇,一个笑着骂人,哭着讲道理的中年男人,如你喜欢这种风格,请关注我。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.