张平教授的发帖令人吃惊，他的“人性本善”观念说明了什么

刚才看到张平教授发X平台发了一个帖子，看了很是吃惊。张平的帖子写道：“两年战争对我的根本影响是：两年前我相信人性本善，现在我倾向于人性本恶。”

刚才看到张平教授在X平台发了一则帖子，看后颇为吃惊。他写道：“两年战争对我的根本影响是：两年前我相信人性本善，现在我倾向于人性本恶。”

万万没想到张平会说出这样的话，他竟持有人性本善的观念（另外，小注一下：这里的“两年战争”，指的是2023年10月7日以来，以色列展开的战争）。

张平是谁

为什么说张平不应该有人性本善的思想观念？这要先了解他是谁。他在X平台上的个人签名写的是：“以色列生活，犹太思维，犹太经典，中东历史、政治，等等。” 这曾经也是他在新浪微博上的签名，如今微博签名已改为“特拉维夫大学东亚学系终身教授，犹太与中国传统对话学者。”

再看公开资料：张平，北大文学硕士，特拉维夫大学哲学博士，后长期任教于该校。他专注于中华文明与犹太文明的对话研究，主攻拉比犹太教经典的翻译与比较，译注过《密释纳》部分卷册及其他犹太文献，也参与《犹太智慧书》等著作。

一个有这样背景和学术身份的人，本不该在“人性善”这种幼稚的观念上徘徊。然而，即便到了现在，张平教授仍然还没完全改变和醒悟。对于人性恶，他的用词是：现在“倾向于”相信，而不是完全相信。

犹太经典和人性

一个研究并且相信犹太经典的人，是不应该相信人性善的，因为犹太经典说得明明白白：人性本恶。这不仅是犹太教与基督教的基本常识，更是它们思想体系的起点。一个熟悉犹太典籍的人，理应明白这一点。张平既然常年研读犹太经典，并且以“犹太思维“为自豪，却还坚持人性本善，真是邪门。

人性本善，是中国思维，而非犹太思维。张平自称“犹太思维”，但现实中仍然停留在中国式的想象里，不知道是属于叶公好龙还是精神分裂。

何况“人性本恶”并非抽象深奥地难以理解，而是人类最基本的经验事实：它揭示了人心的邪恶、人性的局限与顽固。只要愿意正视自己、正视人类与现实，理解这一点并不困难。然而张平却不理解。不知道一个人、一个大学教授何以肤浅至此。

如果一个中国人、一个中国的大学教授，相信人性善是可以理解的，因为他们从未受光真理的光照，也从来不明白真理，相信人性善这一愚蠢的观念也在情理之中，但张平不同，他本来已经脱离了黑暗，身处光照之中，却依旧回到旧路，这就格外耐人寻味。

张平的信念说明了什么

第一，它说明龙的力量的强大。如果没有龙的加持、努力和暗中“相助”，张平不可能再回到“人性善”的迷思。正如耶稣所说，整个世界都在“龙”的权势之下，人若不警醒，就难以逃脱龙的辖制。

第二，它说明中国人的身份烙印之深。无论走到哪里、生活多久，无论思想上有过怎样的突破，中国人往往还是会被旧有观念拉回原处。要真正成为新人，非常之难。仅此一点，就能说明特朗普反移民的道理所在。

第三，这件事还说明了这样一些道理：

一个人听见了真理，未必相信；

相信了，未必明白；

明白了，未必深刻；

深刻了，未必奉行；

奉行 了，未必奉行到底。

尤其是中国人，即便明白了真理，也常常回到旧有的老路上。

这正是张平的处境，也是值得所有渴慕真理的人需要警醒的地方。