冤家宜解不宜结，奉劝杨某媛放下执念，回头是岸与人为善

武大图书馆事件拖了这么长时间，终于在9月20日迎来处理结果，武汉大学发布情况通报，可谓一锤定音，撤销了对肖同学的记过处分，保住了杨某媛的学位，也处理了一批被杨某媛连累了的人。

然而，武汉大学情况通报一锤定音，定的是其中具体之事的性质与结果，却并没定住杨、肖同学之间的纠纷，这两个人之间误会并没有消除。储殷教授说“武大图书馆事件尘埃落定”，恐怕未必。

虽然二审维持原判，确认肖同学不是性骚扰，虽然武汉大学尊重了司法判决，但是，这仅仅是司法与学校的决定，并没有得到杨某媛的认可，杨某媛并没有表示接受。三个迹象表明前景不乐观。

第一：

杨某媛在二审宣判的当天中午，就迫不及待地发了一个帖子：

短时间内不会说这件事情相关，一方面是因为我不被允许，另一方面是我认为简短琐碎的讨论没有太大的意义，我不想打嘴仗。

这段话不长，但是隐藏的信息量不少，至少包含这样几个意思：

1.短时间内不说这个事，不代表以后就不会说；

2.短时间内不说这个事，不是不想说，而是因为“不被允许”；

3.说没有意义，动口不如那个。

基于以上分析，明显可以看出，杨某媛并没有打算善罢甘休，她可能只是暂时“罢兵”而已。

杨某媛上诉虽然被驳回，但是她并没有认可和接受法院的判决，否则她就不会提起上诉了。她提起上诉就是不服一审判决，二审维持原判，她又岂能接受？

所以，一旦过了“闭嘴”有效期，杨某媛很可能还会再说的。

第二：

杨某媛最近回复了胡锡进对她的谆谆教育，也显示出不服、不甘与不知悔改。

胡锡进最近对杨某媛有一番语重心长的批评教育，应该说是恰当而公允的，如果杨某媛能够听从规劝，肯定有好处：

老胡个人建议杨某媛接受法院判决，冷静下来，整理自己的情绪。她今后的路还很长，她应该从整个事件中汲取教训，消除导致自己冲动做事、掀动对他人网暴的思想根源，把自己的认知和法院判决及学校的最终决定对应起来。她的母校、她的导师和多名师长因为她受到牵连，她应当对此内疚。如果她把这一切都想通了，对她今后的人生之路只会是有好处的。

良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。很可惜杨某媛心魔作妖，听不进去。看了胡锡进的文章，杨某媛回复说：

胡老师不知道有没有兴趣看看完整的卷宗材料捏？

不知道杨某媛是怎么想的，二审维持原判，谁还需要看卷宗？难道卷宗还能够推翻审判结果？？

但是，这却能够看出来，杨某媛并不接受胡锡进的忠告，她不认为自己有错。

也就是说，尽管法院判决肖同学不是性骚扰，但是杨某媛心里不服。既然如此，她可能不会消停。

第三：

还有一些支持杨某媛的人，在蠢蠢欲动，比如三月云这个账号。

三月云是一个公众号，内容有的中规中矩，没什么问题，但是有的却很极端。三月云对男性极不友好，曾恶毒诅咒关注她的男性“亲爹遭殃”。

在武汉大学通报出来后，三月云发文表达愤怒，安慰“姐妹们”，鼓励“姐妹们”化悲痛为力量。整篇文章充满“革命叙事”的口吻，胡搅蛮缠，荒诞至极。

三月云说：

这次事件中很多详细的、具体的问题，我现在不方便在文章中讨论，懂的都懂。大概等一段时间之后，那个什么过去了，我会详细发布……

这段话让人生疑。如果是普通自媒体，评论此事，无论站在哪个立场，只要不违规，都不会有什么顾忌，哪有什么不方便？莫非与杨某媛有什么联系？

所以，可以看出，三月云也可能会在一段时间之后，再次把图书馆事件拿出来说。而三月云是一直攻击肖同学的。

奉劝杨某媛放下执念，回头是岸，冤家宜解不宜结，各自回头看后头，与人为善，积德行善，方能福星高照，逢凶化吉，反之，多行不义必自毙。

也奉劝三月云及时收手，不要再搬弄是非，制造撕裂两性的噱头，危害社会。常在河边走，哪有不湿鞋？多行不义必自毙，早晚有一天会身败名裂。