一条轮胎仅赚4元：降价促销也换不来销量增长，传统经销商们的出路究竟在哪？

未来的竞争不再只是产品的竞争，而是产品衍生服务，和构建自己价值的综合竞争。那些仍然固守传统模式，做搬运工赚产品差价的经销商，很可能在洗牌中被淘汰出局。

随着车主消费需求，汽修店业务逻辑的变化，汽配经销商的经营模式发生翻天覆地的变化。

今年以来，原先做渠道走批发的轮胎商、机油商，陆续开始在终端门店做服务商。做轮胎业务的老板，开始增加机油业务，而做润滑油生意的老板，先后上马轮胎业务。

可见的是，双方的经营模式和业务逻辑都被迫调整应对当下的市场变化。站在经销商视角，汽车后市场是“寒冬”还是“涅槃”，只有经历的人才知道。

01、四大“精神面貌”，映射经销商现实心态

以往，经销商完成厂家月度销售目标并非难事。如今即便大幅降价促销，销量仍难达预期。这已成为机油、轮胎经销商的共同困境。过去几年，车后市场价格战不断，虽带来短期销量增长，却也埋下了经营隐患。

是维持现状还是持续精进？不同类型的经销商呈现出不同状态。

第一类：上岸型

这类经销商虽意识到市场变化，却不愿真正“下地干活”。他们多已在轮胎或机油行业打拼十几年甚至更久，实现了财务自由，区域渠道稳固，倾向于借助现有资源轻松盈利。市场低迷对他们而言只是利润收缩，而非生存危机。

受年龄和家庭因素影响，他们心态趋于保守，只看重短期收益，对需长期投入的项目望而却步。例如，机油商想补轮胎短板，轮胎商想增强客户黏性，但双方均迟迟未行动，或寄望于第三方实现转型，结果只能在焦虑中停滞。

第二类：保守型

他们以不变应万变，虽认可转型必要，却对具体路径不甚了解，因此选择维持原有业务。一位从业十余年的轮胎批发商坦言，虽销量下滑，但保持现状仍感踏实。

然而，传统多层分销模式链条冗长，难以建立品牌信任与价格优势。厂家直沉终端、去代理化趋势明显，加之渠道政策不一、终端需求升级，经销商利润持续摊薄，客户流失加剧。若不变革，团队士气低迷、账款压力增大，经营将愈发艰难。

第三类：观望型

这是当前最活跃也最焦虑的群体。他们四处考察学习，见同行转型成功便跃跃欲试，但回到公司后，面对团队懈怠、客户躺平、资金占用等现实问题，又陷入“想转不敢转”的循环。

有润滑油经销商表示，考察轮胎与新能源项目三年仍未落地，担心团队缺乏运营能力，只能继续做“应急配送商”。

笔者给到的建议就是在可控投资风险内，不管什么项目和产品，只要是当下汽修店需要经销商支持和赋能的，先入局，先跑属于自己的服务模式（可以借鉴优秀同行或者获取上游厂家支持），接下来再做增值和收益。因为现在的车主与门店、门店与经销商之间关系都是既要还要再要，不想投入和付出，只想出手就收获，现实中难度极大几乎没有。

第四类：精进型

每个区域都有洞察终端需求的经销商，他们主动转型为运营服务商，不仅保供产品，更带领业务员成为门店运营教练。他们甘愿牺牲部分利润，争取资源政策，帮扶门店转型，并积极开拓同行客户。

这类经销商战斗力强：门店缺流量，他们就策划引流活动；产品价高，就组织促销与培训；门店不懂新媒体，就带队拍视频、搞直播。

一位从油品转型轮胎服务商的老板称，业务员下店不再是推销，而是帮门店提升经营。通过制定目标、激励活动，虽偶有客户流失，但业务总量与利润实现双升。“区域过半汽修店卖我们的产品，我们不惧价格战，因为我们提供别家没有的服务价值。”

02、单一品类经销商，危机已然爆发

河南某轮胎仓库内，库存堆积至顶，老板手持毛利仅4元的报价单苦笑。传统分销模式正被颠覆：一款刹车片从厂到店加价可达120%，而轮胎出现价格倒挂，批发价跌破百元，部分规格几十元即可拿货。

1、单一品类经销商的生存危机并非危言耸听。

以轮胎为例：上游是国际品牌调整策略，工厂以销量给政策，经销商销量和毛利双降，下游是汽修门店大规模倒闭和竞品不断渗透。

再说机油：新能源浪潮冲击着传统业务，国四车型的报废和新车补贴政策导致2024年报废燃油车超过500万辆，2025年这一数字可能扩大到700万辆——1200万辆，而这些车辆原本都是后市场的助力服务对象，可想而知对机油以及易损件包括配件经销商的销量影响有多大。

2、单一产品销售的经销商正面临日益突出的业务模式痛点。

首先，业务团队的专业能力面临挑战。仅掌握单一产品销售技能的业务人员，在汽修门店中缺乏话语权，甚至常处于被动地位。要推动门店完成销售，除提供政策支持与低价外，还需协助其开展培训、策划促销方案、制定员工激励政策与考核流程，甚至需驻店示范销售。这对传统仅负责客情维护与产品配送的业务人员而言，难度较大。

其次，经销商对终端汽修门店的客户粘性缺乏有效壁垒，尤其在产品力与价值体现方面表现明显。以轮胎和机油为例，许多运营商并不清楚门店的进货渠道有多么复杂，也不掌握本地竞争对手的实际来源。同等级、同规格的产品，门店经比价后可能选择从全国各地调货，而非从本地经销商采购，这一现象凸显出经销商渠道控制力的薄弱。

此外，市场份额持续受到侵蚀。原本月消耗10箱机油或10条轮胎的门店，若跟踪服务稍有松懈，当月即可能被竞争对手抢占订单，导致业务量减半甚至更多。此类情况在各运营商中频繁发生，已非个别现象。

3、库存周转与业务附加值成为关键压力点。

传统经销商通常依据淡旺季及厂家政策进行集中备货，依靠价差实现盈利。然而近年来，市场需求与销售数据显示，库存周转日益放缓，运营压力显著上升。有数据表明，60%的经销商库存周转天数超过90天，资金大量沉淀于库存，旺季调货还需受制于上下游合作方。

同时，面对新能源汽车的冲击，单一产品经营模式难以成为汽修门店的首选。竞争对手持续挤压，一旦市场份额下滑，重建规模将极为困难。因此，经销商应聚焦于燃油车与电动车共同的需求领域，特别是底盘与轮胎相关业务，才能稳固自身业务线，满足终端门店的综合需求。

03、门店不愿参加订货会，转型“服务商”迫在眉睫

近期参加了一场某品牌机油经销商组织的产品订货会。尽管厂家支持力度大、政策优惠，现场气氛热烈，但实际到场客户和订单金额却远低于预期，甚至有门店老板表示后续不愿再参与。这已是该经销商自8月以来举办的第五场类似活动，效果持续不佳。问题根源何在？

经销商老板反思后归纳出几个关键点：

1. 仅靠订货会降价促销的方式对汽修门店吸引力已明显减弱；

2. 门店对经销商的需求早已超越产品与配送，转向更深层的经营支持；

3. 汽修店更倾向与能切实帮助其解决痛点、提升盈利的伙伴合作，选品关键在于经销商能否提供“产品+价值+服务”的综合赋能。

然而，实现这些转变意味着业务模式必须增强服务属性，加大资源投入，团队也需学习新技能。销售方式需更贴近终端与车主需求，客情关系要从“松散维护”升级为“持续管理”，核心目标是帮助门店产生动销、提升盈利——这对传统经销商而言挑战巨大。

与此同时，业内也有经销商通过持续探索走出新路。一位老板坦言：“我现在几乎不在办公室，而是每天与业务员一起跑市场。过去认为客户用了我的货就行，现在才真正理解什么是客户关系——要关注门店产值、保养台次、轮胎销量、短视频运营、直播开展、员工技能和陈列氛围等细节。”

他们每月对客户提出统一的整改和营销要求，并通过一对一培训、数据量化排名等方式推动执行。逐渐地，客户开始主动配合，积极跟进抖音运营、私域搭建，甚至在轮胎销售不佳时主动寻求厂家驻点支持，在换油量下滑时提前布局新能源业务。原本观望的门店在看到实际成效后，也纷纷加入合作。

“现在我们定位为‘油、电、轮运营服务商’，核心是帮门店把产品卖出去、把产值做起来。”尽管转型过程中遭遇质疑与阻力，但其成果有目共睹。

两种路径，结果迥异。事实证明，单一产品批发的业务模式已难以应对行业变革。构建“优势产品+渠道零售+终端赋能”的体系虽然前路艰难，却是一条更能走远的路。正如“独行近，众行远”，唯有与终端协同发展，方能行稳致远。

“帮终端汽修店赚钱、带终端汽修店转型，就是让自己赚钱和转型”，这是轮胎和机油经销商在2025年及未来的唯一出路。

汽车后市场价格战仍将持续，但节奏放缓。政策、市场、消费与行业策略共同影响战局。渠道批发商未来要么整合别人，要么被整合，无中间路线可走。唯有从“帮品牌卖货”转向“帮门店赚钱”，才能加速库存周转，领先对手。

未来后市场渠道将更扁平、服务更专业、产品更细分。能持续为客户创造价值者，方能赢得价值。那些早一步调整产品、强化服务、布局区域的经销商，必将在行业洗牌中占据先机。