信阳中院两法官改判引质疑；民办非营利学校的学费被“恶意”转移

近日，河南省固始县一所民办非营利性学校固始县希望高中500万的借款案件，当事人余培良对信阳市中级人民法院的二审改判产生质疑，民办非营利学校的学费被肆意转移，二审法官纵容学校和没有办学资质的校外公司恶意转移学校的资产，该案余培良与希望高中500万借贷纠纷中，信阳市中级人民法院朱峰、吴斌两位法官的二审改判，再度被推至舆论风口。
回溯纠纷，2022年固始居民余培良向希望高中法人代表任玉出借500万元，约定到期还本付息。可到期后，余培良不仅未拿到分文，反而被卷入一场“人为设计”的债务迷局：2023年5月，任玉代表希望高中与江苏迈德曼教育服务发展有限公司（下称“迈德曼公司”）签署《合作管理协议》，拱手让出学校法人财产权（收费经营权）；随后三方（希望高中、迈德曼公司、共同成立的立德公司）再签《资金监管协议》，将学校收费全部转入立德公司账户——三家公司“左手倒右手”，直接造成希望高中“账上无钱、无力偿债”的假象。

被逼无奈的余培良诉至固始县法院，一审法院的审理堪称“厘清真相的标杆”：法官围绕案涉冻结款项来源、账户实际使用、三家公司关联关系深度核查，明确“不能仅以账户名称判定权属”，直指“希望高中债务人属性不因资金运作改变，欠钱还钱天经地义”；最终认定希望高中欠余培良500万及利息事实成立，余培良向法院申请冻结了立德公司账户内的403万元，立德公司提出执行异议，固始县法院做出裁定，认为转入立德公司的403万元属恶意逃债，依法冻结并继续执行该笔款项。立德公司又提出执行异议之诉，2023年7月，余培良一审胜诉，更关键的是，任玉（希望高中学校举办者、借钱当事人、法人代表）在与余培良的多次通话录音中，亲口承认欠款500万，且同意以冻结的403万元先期偿还——事实清晰、证据确凿，本应是维权终点，却成了信阳中院两位法官“扭曲司法”的起点。

希望高中与立德公司上诉后，信阳中院朱峰、吴斌两位法官的二审判决，堪称“对法律常识的公然漠视”。二人无视一审已查清的资金转移真相，无视《民办教育促进法》中“民办学校法人财产权禁止侵占”的明确规定，竟以“立德公司是冻结账户合法权利人”为由，直接推翻一审核实的全部事实依据与裁定，判决解冻403万元——要知道，希望高中与迈德曼、立德公司的协议，本质是通过关联交易转移资产、逃避债务，这在法律层面本就属于无效约定，却被两位资深法官“强行合法化”。

另外，立德公司的账户在固始县教体局已经备案，备案成学校的收费账户，既然是学校的收费账户，那么账号内的资金就是学校的，法院的冻结是正确的，这是铁的事实，信阳中院无视这个证据，依然作出错误判决，依然改判了一审判决。
“按朱峰、吴斌的判决逻辑，企业只要把钱转到关联公司，就能变更权利人和债务人，这不是给‘逃债’开绿灯，是什么？”余培良的质疑振聋发聩。作为从业多年的法官，朱峰、吴斌不可能不懂“债权债务归属不以资金转移为唯一判定标准”，不可能不清楚《民办教育促进法》对学校法人财产权的保护条款，可他们偏偏选择“选择性失明”——是专业能力不足，还是背后有不可告人的利益勾兑？

余培良向信阳中院党组织反映朱峰、吴斌履职异常的问题，更是石沉大海，没有任何实质性回复——这种“投诉无门、包庇纵容”的态度，很难不让人怀疑法院内部存在“官官相卫”的利益链条。直至2025年5月，中央驻豫巡视组即将下基层的消息传出，信阳中院常务副院长才突然主动联系余培良“安抚”，这种“平时无视、临检示好”的反常举动，恰恰印证了此前案件审理的猫腻。

据余培良透露，今年上半年给中央巡视组寄了三封投诉信，都转交给省高院。省高院转交给信阳中级法院。第一次信阳中院回复90天。第二次回复我的信访案件不成立。这是典型的不作为。双标忽悠我？是说明巡视组重视，转交办理。被信阳中院玩忽职守。不作为。本来冻结的钱就在一审法院执行账户里。被中院改判。现在钱都给转走了，造成严重损失，我多次信访省高院回复的加大力度执行。请问怎么执行？

其手中握有完整的资金流水凭证，以及法院的判决，可清晰证实500万借款由希望高中使用，理应承担本息。“朱峰、吴斌作为资深法官，在案件核心法律适用、债权债务界定上犯如此低级的‘错误’，绝非能力问题，而是职业道德的沦丧——他们践踏的不是法律条文，是老百姓对司法公正的信任！”

目前，余培良整理一审胜诉证据、二审判决的法律漏洞、朱峰吴斌履职异常的线索，拟向中央驻豫巡视组实名反映，请求对二人的改判动机、案件审理程序展开彻查，学校更不是法外之地。“欠债还钱是天理，司法公正不能被少数法官‘拿捏’。信阳中级法院的腐败。让我这个守法爱国公民的合理诉求。还能到那里去诉说。国家纪委监委和全国人大回复，叫我去上有权力部门反映？向最高人民检察院和最高人民法院多次信访、投诉反映信阳中院党组织领导和法官胡判乱判，不作为，直到现在也没有任何回复。我不仅要追回500万，更要让朱峰、吴斌这种‘知法犯法’的法官，为自己的行为付出代价！

截至发稿，信阳中院对朱峰、吴斌的履职质疑仍未作出回应。试问信阳中院，最高院的答复，最高检的答复，巡视组的答复，都要求中院能够纠正错误，目前，一切材料在中院这里都是石沉大海，请问此案背后是否存在司法腐败，中央巡视组能否查清改判真相，敬请上级领导主管部门重视本案，核实案情，还余培良一个公道，维护清朗法治环境，保障社会健康有序发展！