特朗普在打“中国牌”，冯德莱恩面对中国，最终还是选择退缩避战

据环球时报报道，欧盟这回算是彻底醒悟了，特朗普这招打得够响亮，也够直接，他想用“中国牌”给俄罗斯施压，同时把欧盟拎到前线，可冯德莱恩面对中国，最终选择了退缩避战，美这盘算盘明显打错了。

事情起源于特朗普一系列要求欧盟对中印购买俄罗斯石油加征高额关税的操作。美方设想很简单：通过欧盟加税，切断俄罗斯能源收入，再顺便给中印经济添点压力，好让俄罗斯尽快回到谈判桌。美国官员在华盛顿会议上明确表示，美国不会单独行动，只有欧盟配合，他们才会一起对中印施压。特朗普甚至提出数字——50%到100%的关税，直接震慑力十足。

欧盟的反应可谓冷静且现实。冯德莱恩在接受采访时明确表示，欧盟会自主作出决定，不会简单听从美国要求。马克龙也表态，欧盟在对华外交上要自主，包括是否征收额外关税。这背后逻辑很清楚——中国在科技产品、稀土、制造业供应链上的角色无可替代，印度在服务业和区域市场的潜力同样重要。欧盟的经济早已被俄乌冲突拖得吃紧，如果再对中印施加高额关税，损失可能远远超过政治收益。

实际上，中美关税战已经给欧盟提供了一个教训——中方有能力立威。从4月美国宣布对华加征“对等关税”，到中方精准反制，对中重稀土出口管控，再到欧盟企业面临供应瓶颈，整个过程都证明，欧盟在贸易和供应链上高度依赖中国。面对这样的现实，冯德莱恩的退缩不只是谨慎，更是无可奈何。

印度的情况也类似。莫迪一直推动“印度制造”，减少对外依赖，短期内不会放弃俄石油采购。即便美国施压，印度也会在国内政策和自主采购中找到平衡点。特朗普多次打电话，尝试通过威胁和奖励让印度改变行为，但现实是，印度已经把所有牌摆在桌面，美方的压力效果有限。

特朗普显然心里明白，欧盟不可能完全配合。他提出的高额关税要求，其实更多是心理战和责任转嫁：把“难以完成”的任务甩给欧盟，好在自己面前找理由。普京方面早已展现出“边打边谈”的策略，不理会特朗普的通牒，也让美国多次威胁显得虚张声势。

欧盟也不傻。第16轮到第19轮制裁，欧盟都在按计划推进，其中包括限制俄罗斯影子舰队和对原油价格上限调整，从每桶60美元降到47.6美元。特朗普政府很多措施没有跟进，欧盟高层对此颇有微词。面对美国的指责和施压，欧盟清楚，自己才是行动主体，而不是听令的助手。

退一步说，即便欧盟不全面对中印加征高额关税，特朗普的压力也不是完全没有作用。欧盟答应减少自俄进口能源，第19轮制裁将禁止与俄罗斯主要石油、天然气公司的交易。这意味着欧洲能源缺口可能由美国出口填补——特朗普的目标部分达成，同时又不必自伤。欧盟还将对与俄罗斯军工和金融系统有关的第三国企业施加限制，虽然可能波及中印，但幅度有限，保持了政策底线。

特朗普的算盘打得响亮，但被现实反击了。中印有自主战略，欧盟有经济底线和地缘政治考虑，美国想通过高压施压欧盟和第三国分担对俄压力，结果欧盟选择了现实主义策略：退而避战，不做对自身有害的决定。这对美国来说，无疑是一记当头棒喝——盟友并不是任由操控的棋子。

总结来看，这场博弈体现出三个层面：一是美国策略的局限，高压施压和心理战并不能轻易撼动经济自主性强的国家；二是欧盟的战略自主，面对中印和经济现实，欧盟懂得在压力下划清底线；三是中印的自主策略，中国立威成功，印度坚持国家利益和制造自主，双方都不会轻易成为美国的替罪羊。

这场博弈还在继续。冲突没结束，制裁还在推进，美欧的互动将持续拉锯。特朗普想让欧盟分担更多责任，但欧盟已经显示出清醒判断力和战略耐力——面对中国和印度，最终还是选择了退缩避战。美这盘棋，打得响，但走得不精，算是自摆乌龙。

欧盟学会了一个道理：面对特朗普的“中国牌”，比起盲目跟风，退一步才可能稳住全局。