别了，户晨风

户晨风走了，带着他的短视频，和视频里那副总似笑非笑的神情，终于走了。

九月里头，热搜上飘着的让无数人破防的“安卓人”那股酸涩的气息还未散去，一夜之间，你就这么从这喧闹的网络上销声匿迹了。没有正式的告别，也没有隆重的审判，只有一阵风过后的寂静，仿佛他从未用那些精心剪辑的日常，戳破过某些光鲜亮丽的泡沫。微博上，抖音里，B站那数百万粉丝的页面，像被大风卷过似的，空荡荡的，只剩个“账号异常”的冷脸。

封杀？哈，这词儿听着多耳熟，像极了从前那些说真话的家伙，嘴上刚张开，就被一记闷棍敲回去。记得他早年街头采访底层，揭开人民币购买力那层纱，火了；后来转战阶级对立，苹果安卓一刀切两半，火得更旺。不是你制造对立，是它本就横在那儿，你只是在众人面前“明火执仗”地把隐藏在皮肤下面生脓的毒疮刺破了...结果呢？平台一夜之间，全网清空，你那几百万粉丝，醒来只剩个热搜话题：“户晨风被封”。从养老金107块，到安卓人底层论，到底戳破了谁的肺管子？

美国的司徒雷登，当年是带着他那套“西方文明”的愿景，想要在中国留下点印记，最终却只能挟起皮包走路。如今的户晨风，自然算不上什么大使，他顶多算是个游荡在数字街巷里的“个体户”，贩卖的不是商品，而是一种视角，一种将镜头刻意对准菜市场里几块钱一斤的猪肉、算着微薄养老金如何度日的视角。他试图让人们看见，在宏大叙事的光谱之外，还存在着一些被忽略的、略显粗粝的底色。这种视角，在有些人看来，是“真实”，是“接地气”；在另一些人看来，却成了“片面”，是“别有用心”的渲染。

司徒雷登的离开，标志着一个时代的终结，是两种道路、两种命运的最终抉择。户晨风的“离开”，或许没那么重的历史分量，但它同样是一面镜子，照出了我们当下舆论场的某些生态。我们这里，向来是主张“团结”“正能量”的，喜欢看高楼林立、高铁飞驰，喜欢听捷报频传、国势日隆，这是主流。然而，户晨风们偏偏要去拍那些犄角旮旯，去记录那些“沉默的大多数”的日常琐碎，这就像在一场盛大的交响乐中，不合时宜地插入了一段街头巷尾的嘈杂市声。主旋律自然是悦耳的，但那些市井声，哪怕再微弱，难道就全然没有存在的价值么？有人说是噪音，有人却听出了烟火人间。

当然，平台有平台的规矩，管理者有管理者的考量。既然认定那视角是“片面”的，是可能“误导”公众的，那么为了“清朗空间”的大局，请君闭嘴，便是最直接有效的办法。这让人想起一种园丁的哲学：为了让花园整齐划一，开出最艳丽的花朵，就必须毫不犹豫地拔除那些不合规格的杂草，无论它本身是否也算一种生命。户晨风，就这样被当作了需要拔除的“杂草”。别了，户晨风！我们这里，以后大概会只剩下经过“科学规划”的、整齐悦目的“景观”了。

其实，户晨风本人如何，倒并不十分重要。他或许是为了流量，或许还带有几分书生和年轻理想主义者的迂腐和天真，这都无关宏旨。重要的是，他的出现和消失，提出了一个问题：我们究竟有多大的容量，去容纳那些与主旋律不尽一致，但源自真实生活的“杂音”？一个健康而自信的肌体，应当是不惧怕一点点“病菌”的，因为它有强大的免疫力。唯有当自信不那么足的时候，才会对任何一点异样的声音都如临大敌，必欲除之而后快。封杀一个户晨风容易，但能封杀掉所有对于“真实”不同层面的追问吗？

别了，户晨风，让那些喜欢只看鲜花的人继续看鲜花吧，但正常人都知道，泥土之下，还有许多根须在默默生长...没有了你，我们这里应该的确会显得更加“整齐”，更加“和谐”了吧？只是不知，在这片整齐与和谐之下，是否还有人，会在某个深夜，想起菜市场里底层打工人或失业者几分几毛的计较，并觉得那也是一种不容抹杀的真实。（完）