《繁花》爆火,捧红了众多演员!
可仅仅两年,这部剧的编剧竟然被曝抢走他人功劳?
![]()
一段私下录音的流出,更揭开了底层编剧程骏年月薪三千、身患渐冻症却被无情压榨的残酷真相。
![]()
那么这究竟是怎么回事呢?这背后究竟又藏着怎样不为人知的秘密呢?
月薪三千的“奠基人”
在王家卫的创作世界里,似乎存在一套隐形的价值体系。
![]()
这套算法不看汗水,只看“性价比”。
录音里,王家卫那句轻描淡写的话,恰恰揭开了这件事情背后的秘密。
当秦雯问起“程骏年在剧组还有什么用”时,王家卫的回答是:“一个月几千块,又能写剧本又能当助理,多划算。”
![]()
“划算”,这个词用得太妙了。
程骏年自称,他从2019年便投身于这个后来叫《繁花》的项目,当时它还叫《乱世佳人》。
![]()
他搭建了整个故事的龙骨——阿宝的股市发家史、李李的复仇暗线、汪小姐的外贸沉浮记,这些都是剧中最核心、最牵动人心的主干。
为了这些“主干”,他自掏腰包买资料,四处奔波采访相关人士。
![]()
然而,他换来的官方身份,不是编剧,而是“王家卫助理”。
月薪三千,干的却是远超助理范畴的活。
除了在深夜里编写剧本,他还要在现实中为导演煎牛排,在饭局上主动站出来挡酒。
![]()
创意被廉价收购,劳动被无限压榨,甚至连身体都成了被透支的成本。
长期的高压工作,让他的健康亮起了红灯,患上了渐冻症,严重时甚至站都站不稳。
当他鼓起勇气向导演请求休假时,得到的不是关心,而是充满警惕的质问。
![]()
他的核心创意,被认为是需要他人“填充”的粗糙框架。
他的病痛,被视为影响项目进度的潜在麻烦。
![]()
最终,在片尾那密密麻麻的名单里,他只得到了一个“前期责任编辑”的头衔,一个模糊到近乎羞辱的身份。
与之形成鲜明对比的,是秦雯在白玉兰奖台上的风光无限。
![]()
一个奠定主干,一个填充血肉,却是一个寂寂无名,一个荣誉加身,这样看来实在是讽刺至极。
饭局上的“投名状”
那几段被曝光的录音,环境嘈杂,甚至能清晰地听到厨房里的切菜声,仿佛就是某个日常饭局的即兴记录。
![]()
秦雯对圈内两位知名男演员的调侃,听起来像是酒桌上的八卦,但放在她与王家卫的对话语境里,味道就全变了。
她先是嘲讽靳东说错“诺贝尔数学奖”的口误,讽刺他“装文化人”。
![]()
紧接着,话锋一转,又把矛头对准了陈道明,说他也好面子。
甚至爆料,陈道明曾向她推荐自己都没读过的深奥美学书籍来“装点门面”。
这番操作,与其说是闲聊,不如说是一种精心计算的“投名状”。
![]()
通过贬低圈内其他权威,尤其是一位曾经提携过自己的“恩师”,来向权力核心——王家卫,表露自己的忠心与归附。
她似乎在用这种方式证明,自己已经与旧的圈子切割,完全融入了导演的新世界。
![]()
而王家卫的回应,则更是点睛之笔。
他没有参与嘲讽,也没有制止,只是淡淡地说了一句:“这就是朋友圈的功能。”
当程骏年的长文引发轩然大波时,《繁花》剧组的回应堪称模板。
![]()
他们没有正面回答任何关于压榨和署名的核心质疑,而是用一句“片尾两千多个署名”的宏大叙事,试图将个体的控诉淹没在集体的荣誉之中。
![]()
这种避重就轻、模糊焦点的公关手法,与秦雯迅速起诉程骏年诽谤的法律行动相配合,拒绝任何实质性的沟通,将一切质疑都隔绝在外。
谁的折磨配被歌颂
王家卫的片场,向来以“折磨人”而闻名。
![]()
我们听过太多关于明星们的故事,梁朝伟为了《花样年华》里一个镜头,闷头吃了26碗云吞面,被打击到回家对镜痛哭。
刘嘉玲拍一场戏被要求重拍27次,拍到心态崩溃。
![]()
董勇原本只签了4个月的合约,结果硬生生拍了19个月,一个镜头拍了40遍,最后用的还是第一遍。
还有《繁花》剧组,唐嫣为了一个角色耗时三年,一场戏能拍86遍。
胡歌从单身汉拍成了孩子爹,就连辛芷蕾都得靠看“王家卫受害者联盟”的采访视频来给自己做心理建设。
![]()
这些故事,无一例外,都被包装成了演员敬业、导演卓越的最好证明。
明星们的“被折磨”,最终都转化为了他们职业生涯中闪亮的勋章。
他们的吐槽,也带着一种功成名就后的自嘲与凡尔赛,成为公众眼中值得赞颂的“为艺术献身”。
![]()
现在,让我们把镜头转向程骏年。他的苦难,是什么样的?
是每个月3000元的薪水,是日益恶化的渐冻症病情,是呕心沥血搭建故事框架后,连一个堂堂正正的编剧署名都得靠公开发文去争取的屈辱。
![]()
同样是为《繁花》燃烧自己,明星们的苦,是通往戛纳和白玉兰红毯的淬炼。
而程骏年的苦,却是无人问津的消耗。
他的通宵写作和病痛缠身,没有成为任何美谈,只被归结为一句冰冷的“划算”。
![]()
从早年拍《阿飞正传》几乎搞到投资人邓光荣公司破产,到后来将张学友在《东邪西毒》中反复拍摄的戏份删得一干二净。
无论是资本,还是人力,似乎都可以为了最终的艺术成品而被无情地牺牲。
![]()
程骏年的遭遇,不过是这个模式在权力链的最底端,一次更加赤裸和残酷的展现。
结语
《繁花》的这场风波,像一记响亮的耳光,打在了“艺术至上”这块金字招牌上。
![]()
艺术的光芒,真的可以掩盖创作过程中的所有不公与阴影吗?
王家卫无疑是一位影像大师,他对光影、对氛围、对时代情绪的捕捉,已经臻于化境。
![]()
但真正的艺术,或许不应该只存在于镜头前那帧帧如画的景致里,也应该体现在创作过程中对每一个参与者的尊重与关怀之中。
![]()
如果对极致美学的追求,必然要以牺牲无名者的尊严、健康甚至未来为代价,那么这件艺术品无论多么璀璨,其本身就已经有了一道无法弥补的裂痕。
信息来源:
荆楚网
![]()
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.