专家说了，我们吃的粮食和农民没有太大的关系，那么和谁有关系？

在这个信息满天飞的年代，总有那么一些“专家”，说出些让人“头皮发麻”的话。最近网上又炸锅了，因为有人翻出了王福重教授那段令人三观尽碎的视频，他声称：“粮食跟农民几乎没关系，是土地自己长出来的。”

听到这话，不少人当场差点喷饭。种了一辈子地的农民，听完大概只能苦笑：“哦，原来我这几十年都是白忙活的啊。”

01

起初，大多数人看到这句话的时候，都以为是断章取义、网络恶搞。可一查原视频，才发现真的是有名有姓、当着镜头说出来的。

王福重是谁？中央财经大学的教授、博士、还有两本颇有名的经济著作。他讲课侃侃而谈，言辞犀利，自带“热点制造机”的体质。这些年因为观点“出圈”也不是一次两次了。

可这次，他的“粮食和农民没啥关系”的发言，把锅直接甩到了最不该甩的地方——中国5亿多农民身上。

他讲得理直气壮：农民在地里锄了几垄地就回家睡觉了，种子在地里自然就发芽了，粮食是地长出来的，不是人种出来的。

听到这儿，不少种地的老人连手里的锄头都要气得抖三抖。你说土地有自然生长的能力，这没错，但没有人撒种、除草、施肥、灌溉、除虫，它能长出能吃的粮食？

现代农业虽然讲究“机械化”，但中国多数地区还是靠农民一锄一锄地干出来的。尤其是山区丘陵地带，连大型农机都开不进去，全靠人工精耕细作，谁敢说这跟农民无关？

02

更让人瞠目结舌的是，他的“懒惰的农民观”。王教授说：农民天天出苦力是思想上的懒惰，是愚蠢，是对创造力的拒绝。

乍一听，似乎站在了“提高劳动效率”的高地，鼓励农民进步。但实际一细琢磨，这不就是明晃晃地贬低那些靠双手吃饭的人吗？

不是每个人都能进城，也不是每个人都有机会读大学。

有人考上大学，是好事，但不能反推说没考上大学的就都是思想懒惰。你让一个小学没毕业、在地里种了半辈子庄稼的农村老人去搞“创造力”，他得连夜把你赶出村口。

他还说，要实现“农民的去农民化”，让所有人都变成城市人，中国才能富强。

真要真这样，那问题来了：

谁来种地？

谁来喂饱十四亿人？

难道全靠卫星播种、无人机收割？全靠进口粮食？当所有人都变成“文明城市人”，饭碗还在别人手里，所谓的“富强”岂不是空中楼阁？

很多网友一句话点破了核心问题：“如果你瞧不上农民，那你最好连一粒米都别吃。”

粮食涨价、农民收入微薄、种田回报低，这些都是真真切切的问题。可王教授却说，粮食不能涨价，因为城市人消费能力有限。

城市人拿着高工资、涨着退休金，却不能多花几毛钱支持种粮的人？而农民月入几百，还被扣上“阻碍发展”的帽子？

这是什么逻辑？

03

近年来，公众对所谓“专家”的耐心正在消耗。

从“谁家没五十万”到“建议农民带着地契进城买房”，再到今天的“粮食和农民没关系”，这些人站在讲堂上、屏幕前，输出着一个又一个脱离现实的“高空理论”，却忽略了中国的地气。

是的，理论很美，但现实很骨感。

不能否认，王福重在经济学领域有一定建树，他说“思想懒惰会导致贫穷”，这话有一定道理。可是，一杆子打翻一船人，把亿万农民定义为“懒惰”、“没贡献”，这就不只是学术问题了，是态度问题。

农民不是没想过进城，不是没想过转型，但他们手里的资源、脚下的土地、背后的家庭，不是一句“去农民化”就能解决的。

要是都能“思想积极”，都能创业成功，怎么会有那么多人还在负重前行？

这世界不是缺理论，是缺尊重。

尊重脚踏实地的耕耘者，尊重真正保障我们三餐温饱的人。粮食是土地长出来的没错，但更是被人种出来的，是汗水换来的，是一锄一铲、一雨一晒管出来的。

当一个社会，开始看不起种地的人，那才是真的危险。

农民不是落后群体，而是这个国家最不能缺的基石。

他们不是“没用”，而是被忽视太久。

他们不是阻碍发展，而是最朴实、最坚韧的贡献者。

如果专家真有水平，就该去解决“种地不赚钱”的问题，而不是站在高位嘲笑辛苦的农人。

说到底，最荒唐的不是农民辛苦没回报，而是有些人嘴上讲“进步”，脚下踩的是农民的脊梁。

这话，说给那些“高高在上”的人听，也说给自己听。