刚又有一篇文章被投诉后删除了。这一篇文章借热点事件普法,分析为什么一审二审不支持追风小叶的诉求,强调司法救济的局限性以及不同相关人的法律责任,最后明确反对“武士对决”等错误应对做法,提供了遇到诬告危机时的三个应对原则。
![]()
这种普法文章写起来很累,因为必须严格遵守法律和司法实践,不能自己想当然,还很容易被骂。就这篇文章,起码两百多条留言持负面态度,认为小镇洗白、司法不公等等,小镇比平常花了更多时间回复,不就是为了普法、希望更多人学会用法律保护自己吗?
算了,争议性的社会热点事件以后在小镇这就当不存在,毕竟小镇不可能只停留在浅层泛泛的谈,除了蹭流量毫无意义,但谈的深了就容易挨投诉,以后真忍不住想谈,就不公开发了。
正好这几天手腕痛,左手腕一动就连续关节响,今天稍微放松下,也谈谈另一个与留言有关的奇怪现象。
昨天写《》,后半部分重点谈“中俄朝自贸区”的可能性,重点是中俄更进一步合作开发远东和北极航线,这必然有利于中国东北发展。
关于俄罗斯,中文互联网上一直有一些负面看法,小镇每次提到俄罗斯,留言中一定会出现这三类观点:
1.俄罗斯历史上侵略成性、不可信;
2.不能帮助俄罗斯发展,否则必然成为北方威胁;
3.能不能把土地拿回来。
这三类留言相信大家在其他地方也看到过,小镇对这三类观点都持反对态度,尤其是领土。
从1991年中苏签署《中苏东段边界协定》开始,就持续推动解决所有领土争议,1994年确认西部边界线,2001年签署《中俄睦邻友好合作条约》,确定了剩余领土争议解决的基本原则,最终2004年10月签署《中俄边界东段补充协定》,解决所有领土争议,2008年黑瞎子岛界碑揭牌,中俄再无领土争议。
![]()
已经2025年了,还在掰扯领土,想干什么?尤其是在中俄互信达到前所未有的新高度,正要携手推动中国东北和俄罗斯远东大开发的时候,图啥呢?
本来这事也没必要多谈,毕竟之前有这类留言的也不多,小镇看过之后也没怎么在意。
但昨天文章发出来后,因为是第一次正式谈“中俄朝自贸区”的可能性,留言集中在中俄合作上,有上百条留言直接谈到对中俄合作以及俄罗斯是否可信的看法。
小镇偶然发现,留言观点与IP地址高度相关,与小镇过往认知不一样。
注意,地区IP显示不代表就是这个地区的人,网络上表达观点也未必出于现实的理性想法,小镇仅仅是描述昨天文章留言呈现的特点。
直接说小镇观察到的结论,就不复述留言内容了,大家可以去昨天的留言区看一下,有一些展示出来了。
以对俄罗斯是否可信、中俄合作前景是否乐观作为标准,大致可以分为三大区域态度。
北方尤其东北地区IP持一边倒的可信、乐观、期待态度。还有多位IP显示在外省的读者,自称是东北人,普遍表示非常期待中俄、中俄朝乃至中俄朝蒙合作能够尽快开展,认为这样东北就能真正复兴了。没有一个留言认为俄罗斯不可信、不看好合作等。
中部内陆地区也基本持可信、乐观、期待态度。相比北方和东北地区,有的会提醒俄罗斯也有自己的想法,有读者说“俄罗斯也在吸引其他国家投资远东,不让中国一家独大”,这都是很理性的观点,这也很正常,毕竟就连外卖,都不能被一家公司垄断。
东南沿海省份就不太一样了,几乎包揽了所有不可信、悲观、反对的留言。持这类 态度的留言占所在区域IP留言的六成以上,主要集中在三个省市。还有些海外国家IP留言也持类似负面态度,比如美国和德国IP,这倒是不奇怪。
虽然一篇文章留言不过两百条,有所倾向也很正常,但上述地区IP留言的差异太大了。反对、负面的几乎全部来自南方沿海省份IP,而北方尤其东北IP没有一个反对、负面的留言,顶多认为 中国不应该过度倾向俄罗斯,要尽可能在各方间保持中立态度。
这对比就太突出了。
这跟中国古代上千年的倾向不一致。从秦汉开始,中华文明史的一条主线就是农耕与北方游牧之间的战争,有一本书叫《另一半中国史》,就是以“二十四史”为脉络,站在少数民族的视角去重新叙述历史。
到了宋代,面临的一个巨大难题,就是南北方对北方游牧威胁认知的割裂,北方认为替南方顶住了游牧威胁,南方理应提供粮草物资支持,南方则认为抗击游牧入侵是北方的责任,而南方已经承担了很多经济压力;等到了明代,这种认知差异就更大了,万历朝分歧就特别大。
从历史角度讲,按理说北方相比南方应该更警惕来自北方的威胁。但至少在昨天文章的留言上,出现了倒转。
这是一个挺有意思的现象。当然还是要强调,昨天文章的留言可能仅仅是一个巧合,百来条留言体量太小,也不具备代表性。
小镇能做的就是继续留意与之相关的留言,等积累的留言数符合抽样调查标准,再看看观点是否还跟地区IP高度相关。如果仍然呈现明显的地区差异,那就完全可以做一个正式调研研究了,分析是什么导致出现了认知分歧。
小镇目前只能猜测,这跟经贸利益、认知以及对欧美的态度有关。
只是一篇文章的偶然巧合,就不多猜测了,等积累更多样本之后再说。
其他文章推荐
如果喜欢,还请点赞、“在看”和关注吧
欢迎分享,让更多人发现“大树乡谈”
备用:大树乡谈2022、大树乡谈2023
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.