二选一显现，郝龙斌不演了，承诺重用三人！郑丽文或只剩下一招！

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42.

国民党主席选举最初被外界视为一场六强争霸的混战，许多人预估党内将陷入激烈纷争，资源分散、派系角力在所难免。

但局势演变之快出乎意料，随着10月18日投票日临近，卓伯源、蔡志弘等参选人逐渐淡出公众视野，声势消退，舞台中央的聚光灯最终聚焦于郑丽文与郝龙斌两人之间的对决。

这场选举早已超越单纯的人事更替范畴，实质上已成为决定国民党未来发展方向的关键战役——一场关于路线选择的根本性较量。

从竞选策略来看，两位主要候选人展现出截然不同的政治逻辑：郝龙斌坚持传统精英主导的“由上而下”权力运作模式，而郑丽文则选择深耕基层、推动“由下而上”的变革路径。

郝龙斌的政治操作极具代表性，他直到9月17日才正式宣布参选，但一登场便迅速展开高层人脉布局。先是秘密会晤韩国瑜，随后于21日南下台中拜会卢秀燕，次日又与“军公教警消总会”代表闭门会谈。

其行程密集覆盖党内各大重量级人物，目标清晰明确——争取组织系统内的派系支持与关键票源，尤其锁定掌握庞大动员能力的地方势力与党务高层。

很快，前台中市长胡志强公开表态挺郝，并形容两人关系为“手足之情”，释放强烈信号。与此同时，多个地方派系也被传出正逐步向其靠拢。这种依靠高层背书带动基层响应的模式，正是国民党数十年来惯用的传统政治逻辑。

反观郑丽文，则采取完全不同的战术。在郝龙斌加入选战之前，她已积累一定民间声量；面对重量级对手的介入，她果断放弃与精英阶层正面竞争，转而强化自身基层优势。

她提出三项核心承诺：第一，亲自走访全台每一间国民党党部，与党员面对面沟通；第二，系统性收集基层意见，让长期被忽略的声音得以浮现；第三，严守诚信原则，凡所承诺必兑现，杜绝空口政见。

这三大主张精准击中国民党多年积弊——党中央与地方脱节、决策封闭、回应迟缓。谢典林退选时曾直言，许多党员感到自己的诉求无法上传，意见长期遭到漠视，这一情绪在党内广泛存在。

郑丽文巧妙地将这种压抑已久的集体不满转化为政治动能，通过持续走动、倾听与记录，逐步建立起扎实的群众信任基础。

她的基层路线不仅赢得普通党员关注，甚至连素来立场审慎的“黄复兴党部”军系成员也纷纷表态支持。这股自底层汇聚而成的力量，正成为她最稳固、最具韧性的支持网络。

9月20日举行的电视辩论会，原应是候选人阐述理念、直面党员的重要平台，然而这场活动却意外暴露了国民党内部深层的结构性问题。

当天最受瞩目的并非台上交锋内容，而是郝龙斌的缺席。他以“准备时间不足”为由未出席，但同一天却被拍到现身与韩国瑜会面，行程安排引发舆论哗然。

此举清楚表明：他的优先级不在党员面前答辩，而在争取派系大佬的支持。评论员郭正亮点出要害，称此为典型的“重派系、轻民意”做法。

更具象征意义的是，主办单位在其空位上放置一人形立牌，静默无声却极具讽刺意味——仿佛在提醒所有人，这位候选人与党员之间，存在着一道难以跨越的距离。

辩论后的民调结果迅速反映民意取向：全程参与、发言犀利且态度诚恳的郑丽文，支持率跃升至66%，遥遥领先其他参选人。

相较之下，郝龙斌的支持度从原本的20.5%骤降至仅5%，落差惊人。另一位候选人张亚中亦公开批评其缺乏格局，未能展现领导风范。

这次挫败不仅是数字上的滑坡，更动摇了党员对其领导能力的信心：若连党内辩论都不敢面对，未来如何带领全党迎战民进党的挑战？

这场辩论的意义早已超出单一选举事件，它揭示了一个根本性难题：国民党长期依赖的精英协商与派系平衡机制，在当前社会期待透明与改革的氛围下，是否仍具正当性与可持续性？

随着选情升温，党内深层矛盾全面浮现。这场竞争本质上是两种治理哲学的正面碰撞：一方延续旧有利益分配逻辑，依赖人情纽带与幕后交易维系支持；另一方则倡导制度化、规则导向的新型党务运作。

媒体人郭正亮披露，郝龙斌为争取傅崐萁阵营支持，疑似私下承诺多项交换条件，包括立法院席次安排、花莲地区提名放水，甚至可能将傅妻徐榛蔚列入不分区名单。

对于“议长系”张荣味家族，则传出将以支持张嘉郡参选云林县长、安排张丽善进入不分区作为回报。尽管相关人士均未承认，但在公众眼中，此类操作与国民党长期为人诟病的“酱缸文化”几无差别。

胡志强在公开场合提及“胜选后可安排竞争者担任副职”，此言听似包容大度，实则被解读为变相的权力分赃话术——选举胜利后，位置人人有份，派系各得其所。

郝龙斌本人也曾表示，若当选将邀请韩国瑜、卢秀燕、蒋万安等人出任党务顾问。表面看是广纳贤才之举，细究其背后派系脉络，不少人认为这是以虚职换取政治支持的典型手段。

与此形成强烈对比的是，郑丽文明确提出“反酱缸”口号，直指国民党不能再复制民进党式的派系倾轧与黑箱操作。

她强调党主席选举必须程序公正、结果透明，应由全体党员基于理念认同做出选择，而非由少数权贵闭门决定。

这一立场虽触动党内既得利益者的敏感神经，却深刻呼应了广大基层党员的心声。长期以来，地方党员普遍感受党中央只顾权力博弈，忽视组织根基，郑丽文的主张正好填补了这份情感缺口。

对此，大家有什么看法呢？