亚里士多德不存在？金灿荣理由之一，被Deepseek轻松驳倒

金灿荣本来不是一个西方伪史论者，后来被黄河清邀请参加西史辨伪大会，慢慢地就掺和进来了，并且发挥了重要作用，因为他个人影响力很大。这其实正是一开始那帮西方伪史论者所看中的。

不过，金灿荣绝不是被动地加入。作为一个正能量旗手，金灿荣显然看到了西史辨伪的价值。如果能证明西方历史都是假的，这对于扩大中华文明影响力是有好处的，这肯定是金灿荣的初衷。

应该说，果能如此，再好不过。但是，这里有一个前提条件，那就是拿出确凿的证据，讲出严密的逻辑，不能信口开河，不能违背逻辑。事实上，金灿荣自己也这样说过。可惜他自己就缺乏逻辑。

比如，金灿荣说亚里士多德不存在，其中一个理由就是，他说亚里士多德懂得太多了，光学、经济学、伦理学、政治学等等什么都懂，这样的人不可能存在。懂得太多的人不存在，这就不符合逻辑。

凭什么断定懂得太多的人一定不存在？是现代脑科学证明了吗？据我所知，目前脑科学方面并没有这方面研究结论，甚至没有这种研究。那么用历史能够证明吗？似乎恰恰相反，历史上有很多全才。

有网友用Deepseek自动留言说，“懂得太多的人不存在”这一论点非常可笑，拿张衡、达芬奇这些跨领域大师举例，就能轻松驳倒他，这种逻辑就像“我没见过外星人所以外星人不存在”一样荒谬。

不得不说，Deepseek就是厉害，可谓直取要害，一剑封喉，一击毙命，金灿荣绝对无法反驳，这要是在当面说，金灿荣会非常尴尬，一个大名鼎鼎的学者，居然讲出这么荒谬可笑的逻辑，不搭配呀。

更有意思的是，Deepseek还用金灿荣自身来反驳金灿荣，说金灿荣自己就是国际关系、军事领域都懂，如果他的逻辑成立，这不是等于把他自己给否定了？有道理，金灿荣确实经常讨论军事方面。

咱们不说金灿荣，就说历史上的人吧，Deepseek说得没错，张衡、达芬奇确实都是跨领域大师，当然，除了这两个人，还有很多的。而这两个人，都是很有名，所以很奇怪，金灿荣怎么想不到呢？

先说张衡。我国东汉时期的张衡，资料显示，是“杰出的天文学家、数学家、发明家、地理学家、文学家”。这是不是“懂得太多”？金灿荣能够说历史上没有张衡这个人吗？我想他还不至于这么糊涂。

据了解，张衡精通天文历算，曾创作以水力推动的浑天仪，发明过能够探测震源方向的地动仪，还发明过指南车、独飞木雕等。此外，张衡还发现日食及月食的形成原因，绘制记录了2500颗星体的星图。

张衡在文学上的成就，这是很多非文科的人可能不知道并感到意外的。实际上，张衡文学水平相当高，其作品《二京赋》《归田赋》比较出名，有人把他与司马相如、扬雄、班固并称“汉赋四大家”。

再说达芬奇，这个西方文艺复兴时期的巨匠，是人类历史上少见的全才，集雕刻家、建筑师、音乐家、数学家、工程师、发明家、解剖学家、地质学家、制图师，植物学家等头衔于一身，确实罕见。

达芬奇是画家，这是很多人都知道的。达芬奇画鸡蛋的故事，在中国很有名，曾进入小学语文课本。达芬奇画的《蒙娜丽莎》更是世界名画，以“蒙娜丽莎的微笑”享誉全球，而且据说无人能及。

但实际上，达芬奇在地质学、物理学、生物学和生理学等方面，对人类的贡献则很大大，他在这些提出了不少创造性见解。他的笔记里隐藏着各种科学发明，他的图纸上设计了各种机械装置，令人惊叹。

其实，历史上这种具有多方面才能的人，还有很多。比如我国宋代的沈括，很多人都知道他是科学家，但其实，“科学家”是一个概称，细分起来，沈括在天文学、地理学、气象学、农学、医学上都懂。

实际上，在古代并没有分学科，天才们只是凭着自己的兴趣，去钻研。有的人兴趣单一，就只在一方面成就突出。有的人兴趣广泛，就在多方面有成就。因此，所谓懂得太多，实际上是因为兴趣广泛。

聪明人是有的，兴趣广泛的人也是有的，既聪明还兴趣广泛，这样的人也是有的。所以，懂得太多的人，自然也是有的。“多才多艺、样样精通”这样的词语，并不是凭空虚造，而确实是因有其人。