科技期刊如何从科技发展“记录者”转变为“助推者”

1905年，爱因斯坦在《德国物理年鉴》发表光量子学说，奠定狭义相对论，改变了我们对物理世界的认知，与此同时也彰显了科技期刊在基础研究传播中的核心价值。

当下，科技和产业变革加速演进，学科交叉深化，基础研究愈发重要。我们既需要更多的原始创新，也需要更多优质的科技期刊。

科技期刊如何从科技发展的“记录者”转变为“助推者”？解放日报记者从9月23日举行的“2025上海科技与期刊高质量发展大会暨第21届长三角科技期刊发展研讨会”中观察到，上海正在努力探索中。

为科学研究锚定关键坐标

人才是科技期刊发展的核心竞争力。先来看看上海的“家底”——科技期刊367种，编辑2761人。

“这是一支蓬勃向上的编辑群体，不仅年轻，研究生学历占比也高。”上海市科技期刊学会常务副理事长杨蕾介绍。从年龄层次看，学术期刊和医学期刊编辑，特别是英文期刊，更趋于年轻化。技术类期刊需要更多行业积淀，编辑以中青年为骨干。

从大数据角度看，科技期刊无疑有着天然优势——通过梳理科技领域的关键瓶颈、前沿方向与未来命题，可为基础研究、技术研究突破锚定关键坐标。

核科技作为研究微观物质世界的利器，其研究对象的尺度约为纳米的100万分之一。其前沿探索既关乎基础研究突破，也影响能源安全与高端技术创新。大会现场发布了《核科技前沿十问》（见下图），该成果由中国科学院院士、复旦大学副校长、《核技术》《核技术（英文）》主编马余刚领衔，依托期刊海内外顶尖编委团队，提炼出具有导向性、关键性的十大问题与难题。这不仅是对核科技前沿的聚焦，也是向全球核科技研究者发出的学术邀约。

马余刚院士发布《核科技前沿十问》

中国特色科技期刊评价体系

构建自主的科技期刊评价体系，是科技期刊高质量发展的一个重要命题。

在中国科学院院士、李政道研究所所长、上海市科协主席张杰看来，探索具有中国特色的一流科技期刊评价体系，提升本土期刊在成果首发、学术评价、国际话语中的主动权，是当务之急。

中国物理学期刊从2015年至2024年增幅高达170%，在全球物理领域期刊国家/地区分布中并列第四，但中国物理学期刊被科学引文索引（SCI）收录的数量相对较少，且在声学、矿物学、量子科学与技术3个领域尚是空白。

为此，上海市物理学会、上海市科技期刊学会携手相关机构专家团队，凝聚沪上多家高校院所力量，发布了物理领域π指数。这一π指数超越单纯的引文量化，引入多维度考量，并加大同行评议权重，力求更全面捕捉科研成果价值。

科技期刊集约化新范式

不久前，国家自然科学基金委员会明确要求，项目研究形成的代表性论文在我国科技期刊发表的比例不低于20%。

可以想见的是，这一措施通过项目资助的杠杆作用，引导优秀科研成果优先在国内期刊发表，将为国内期刊提供更多优质稿源。

如何把握这一机会？

当前，科技期刊集群化成为提升学术影响力、促进学科交叉融合的新趋势。大会现场，中国科协卓越行动计划集群化试点项目“Researching期刊集群”正式邀约上海交通大学医工交叉期刊联盟加入刊群（见下图），共同探索科技期刊集约化新范式。

由中国激光杂志社打造的“Researching期刊集群”，连续两次入选中国科协卓越行动计划，也是上海唯一入选的项目单位。

“上海这两年在期刊集群化建设方面有新的探索，也有新的成效。”中国期刊协会会长吴尚之表示，要以优质学术期刊为龙头，跨地区、跨部门、跨学科重组整合资源，培育更多具备核心竞争力的学术期刊集群。

原标题：《科技期刊如何从科技发展“记录者”转变为“助推者”|科创观察员》

题图来源：上观题图 AI作图 图片来源：上海市科协

来源：作者：解放日报 黄海华