热点丨山东农妇辱骂法官被罚10万元？反转又反转

就在前两天我还和《731》的拥趸们吵的不可开交的时候，出现了一个让我十分震惊，也十分气愤的事情。

山东临沂一个农妇被法官罚了10万元，据她所说，就只是在法院判决之后说了一句法官没良心就被判罚10万元。而她的丈夫被羊角锤打了造成轻伤2级之后，仅赔了2.5万元。

这两个对比性的案件放在面前，大家当时都在推测，是不是这个法官和当地的某些地方权力有勾结，不仅对打伤人的进行轻判，还对被打伤的人进行了重判罚。

于是互联网上一阵讨伐的声音激起，有人在指责公权力的丧失，有人网曝出了女法官的个人信息，一时间大量为骂人农妇杨某花喊冤的帖子不断出现。

一方面由于我分身乏术，另一方面由于我对这种新闻先天抱有警惕和怀疑。之前就有家属带着病危的老人去农行取钱输错密码被冻结后指责农行没有人性的事件。

因此我并没有第一时间发文探讨，而今天我无意间发现，这件事情远没有大家想的这么简单。

然而就在事情曝光之后，法院也立马做出了回应。

法院表示高度重视，并第一时间启动了核查的工作，同时退还了所交的罚款。

这么看来，这件事情确实像一次公权力的滥用和舆论监督对相关单位的约束所造成的皆大欢喜的一个局面。

但是事情真的有这么简单吗？

随着我的进一步深入了解，我发现这个杨某花似乎算不上什么好人。

根据新闻里面所描写的，杨某花丈夫被打的原因，可以看出这个人倒是有点像无赖。

前面提到杨某花的丈夫被羊角锤打了，之所以被羊角锤打，是因为他们占了别人的房子。

2023年时当地进行回迁房分配，同村村民孙某某按规定签协议缴房款24万，拿到了房。

但孙先生一家根本住不进去，因为杨某花已经占着了。

并且杨某花一家不光没有手续，还没交钱。当村里和民警过来协调的时候，杨某花不仅不配合，还对房屋进行了破坏，导致孙先生根本没办法住进去。

这么看来，孙先生用羊角锤打她的丈夫像是情有可原的事情。但是就算是这样，也不能一下就因为她辱骂法官就判她10万元的罚款吧？

前面我们也看到有些自媒体博主说他压根就没怎么骂法官，但是事实是这样的吗？

根据法院方提供的监控视频可以看到，杨某花不仅在法院里面撒泼打滚，大喊大叫，还撕掉了相关材料，阻止工作人员工作。

同时在是否骂人这件事情上，她也对媒体撒了谎。根据法院提供的视频来看，两个小时内这张臭嘴至少骂了一个多小时，可以说是最极致的嘴臭，最简单的享受了。

不知道她这两个小时里面有没有骂爽，反正法官和其他在等待判决的公民表示很不爽

因为篇幅有限，有网友将视频里的话转成文字，大家就将就着看文字。

这些骂人的词汇让我看着倍感亲切，因为我们老家那些最恶毒的村妇就是这样骂人的。

互联网时代似乎少见了很多这样的骂人技巧，毕竟这些话如果打在评论区没有一句能够发出来，基本上都会被判定为违规。

如果我要是法官，我觉得我也会非常非常的生气。毕竟有些恶人就是很无赖，很胡搅蛮缠。

但是就算是杨某花是恶人，就代表法官一定是对的吗？

并不是，根据刑事诉讼法第一百九十九条的规定：

在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以1000元以下的罚款或者15日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。

对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

在这里可以看到情节严重的，才处以1000以下的罚款或15日以下的拘留，并且这还需要院长的批准。所以说这个法官确实有着滥用职权的行为在。

法官作为一个个体，可以通过个体的方式惩恶扬善，而如果她作为法官就需要肩负起法官的责任与义务，在判决过程中要尽量做到理性。

当他穿上法官的制服，他代表的就不仅仅是自己，代表的也不仅仅是临沂的法院，而是代表整个司法系统。当他穿上法官的制服，就必须按照法律的标准进行判决，否则就会造成群众对司法系统的不信任。

前段时间和体制内的朋友聊天，他们会经常处理一些民事或刑事上的事件，刚开始工作的时候，还对每一个人都充满同情，拥有很强的同理心。但是工作了一段时间，这种事情见得多了，就见怪不怪了。

今天这里致人伤残，明天那里猥亵她人。

对他们来说这只是案件，但是对别人来说，有可能就是一生。