业绩丨丁瑀荷律师代理跨境商事仲裁案获全额胜诉，捍卫中国食品企业合法权益

2025年9月10日，由北京策略律师事务所丁瑀荷律师代理的一起跨境商事仲裁案迎来胜诉。西班牙卡斯特利翁仲裁庭作出裁决，全额支持我方客户安徽某食品集团有限公司的仲裁请求，判令西班牙M公司支付拖欠的货款及逾期付款利息，并承担本案全部仲裁费用。

一

本案背景

安徽某食品集团有限公司与西班牙M公司的商业合作可以追溯至2013年，十余年来一直保持友好稳定的贸易合作关系。然而，自2023年起，M公司在确认收货后以各种理由拒支付货款，经几个月多轮沟通无果，客户决定委托我方启动跨境仲裁。

案件推进过程中，意外遭遇极端挑战。2024年11月，西班牙突遭百年一遇的洪灾，卡斯特利翁地区暴雨肆虐，道路被冲毁，公共交通全面中断，多处实施交通管制。策略律师携带全套立案材料，冒着洪灾自驾在乡村小路的浓雾中。几经波折最终抵达卡斯特利翁仲裁法院成功立案，为后续胜诉奠定了关键的程序基础。

二

核心争议及破局思路

在与客户多次沟通，反复研判案情后，总结出仲裁的核心争议：

1. 客户方的产品是否因海运极端温度导致了HMF（羟甲基糠醛）超标、新鲜度丧失？

2. 蜂蜜是否存在掺假成分？

3. 被申请人提出的质量异议是否有效？

针对上述争议点，策略律师从“证据固定—庭审质证—法律适用”三个维度精准发力，逐一击破。

（一）证据全链条固定，筑牢事实根基

以“书面证据为王”为原则，构建完整证据体系：

1.整理出了从2013年最初的合作邮件到2023年合同原件，证明双方长期稳定的交易关系；

2.提交发货前实验室检测及复检报告，尤其是2023年1月9日被申请人确认葡萄糖含量标准的邮件，直接击破“质量不合格”的抗辩；

3.梳理出催款记录、付款凭证及2023年8月2日的模糊异议邮件，证明对方存在“恶意拖欠”的主观意图；

4.意外发现在2022年3至5月的交易中，也发生了西班牙M公司抗辩理由中的海运极端天气，但并未发生HMF超标问题，这一事实进一步削弱了其抗辩的合理性。

最终，这批证据都被仲裁庭全部采纳，成为裁决的核心事实依据。

（二）庭审中精准质证，直击抗辩漏洞

庭审阶段，针对西班牙M公司的证据及主张展开精准质证：

1.针对2025年检测报告：指出距收货已两年，样本保存不明，且检测值（200mg/kg）完全符合合同约定；

2.针对鉴定人证言：逼问其是否亲自检测样品，是否确认样本来源，鉴定人承认“仅解读报告、未实际检测样品、亦未核实样本溯源”，证言因此丧失证明力，被仲裁庭否定；

3.针对“运输变质”抗辩：要求对方提交海关或卫生检验不合格证明，对方无法提供，而我方强调，双方合作长达10年，历年海运均无质量争议，从根本上瓦解了其抗辩。

庭审后，仲裁员明确指出“被申请人（西班牙M公司）抗辩缺乏依据”，为我方胜诉定下基调。

（三）法律适用有据，夯实裁决依据

深度研究西班牙商事法律体系，精准援引四项核心法律条款：

1. 《西班牙民法典》（Código Civil）“意思自治原则”：确认双方合同约定的效力优先；

2. 《西班牙民事诉讼法》（LEC）第217条：关于举证责任分配，被申请人未能证明抗辩理由，应承担举证不能的后果；

3. 《西班牙仲裁法》（Ley de Arbitraje）第31、37条及卡斯特利翁仲裁规则：确保庭审安排、证据质证和裁决程序合法；

4. 《西班牙仲裁法》第45、36条：明确救济途径，包括申请撤销或解释的期限与管辖法院。

三

跨境维权经验启示

谈及本案胜诉经验，身为长期处理跨境商事争议的律师，丁瑀荷律师表示，该案对“走出去”的中国企业具有五大关键启示：

1.证据前置留存，合同条款的细致与执行力是跨境维权的生命线。国际仲裁中“书面证据为王”，企业必须保存合同、检测报告、邮件、付款凭证，尤其是对方的书面确认。本案中，2023年1月9日的确认邮件就是击破抗辩的关键。同时合同条款需明确关键节点（如质量异议期），细致且具有执行力的条款是后续维权的直接依据。

2.时效与程序不可忽视，专业律师是关键支撑。跨境争议往往涉及不同国家的时效规定（如申请立案、质量异议），且程序细节（如立案材料要求、庭审语言）复杂。企业一旦遭遇纠纷，应尽快咨询专业的有经验的律师团队，避免因“不懂程序”错失良机，造成重大损失。

3.面对无据抗辩，要敢于精准反驳。部分境外企业常利用跨境沟通不便拖延程序或提出无事实依据的抗辩，律师需紧扣事实与法律，揭示其证据漏洞和逻辑矛盾，帮助仲裁庭识别对方的恶意。

4.跨境仲裁是综合能力的较量，不仅需要扎实的法律功底，还需具备跨文化沟通能力和抗压能力。本次跨境仲裁，无论是洪灾中寻找当地乡村路线，还是庭审前安排专业中西双语翻译，均为避免语言与地域障碍影响程序推进提供有力支撑。

5.客户的信任与耐心是胜诉的基石。跨境纠纷解决周期长，国外的假期制度与国内不一致，再加上缺乏微信等即时通讯工具，客户的信任、配合和支持是律师专注案件的前提。

本案不仅为客户挽回了巨额经济损失，更向国际商事领域传递了“中国企业依法维权、中国律师专业可靠”的强烈信号。丁瑀荷律师表示，将持续深耕跨境商事争议解决领域，以专业能力为更多“走出去”的中国企业提供坚实的法律支持。策略律师事务所亦将秉持“助力客户、推动法治”之使命，在服务企业国际化发展的同时，推动中国法律服务在全球范围内展现应有的力量与价值。

律师介绍

/丁瑀荷/

北京策略律师事务所

专业领域：涉企争议解决（诉讼与仲裁，包含跨境仲裁）、企业法律顾问（包含刑事法律风险防控）、刑事辩护与代理。

中国致公党党员，清华大学—美国天普大学法律硕士，安徽省2024年度“双树双建标兵”，芜湖市欧美同学会副秘书长、芜湖市机关效能建设监督员、芜湖温州商会法律维权专委会主任、安徽机电学院创业法律导师、企业合规师。曾先后就职于人民法院及新能源企业，兼具司法视角与企业治理实践。

2024年11月，丁瑀荷律师受托赴西班牙巴塞罗那承办国际贸易的跨境仲裁案件。并于2025年9月10日成功取得全额胜诉裁决，对方公司被判支付全部货款及惩罚性利息，并承担全部仲裁费用，切实有效的维护了中国企业在境外的合法权益。

在国内企业法律风险防控领域，丁瑀荷律师担任多个文旅项目、商会企业的常年法律顾问。曾助力客户参与全省文旅产业“三个十佳”评选与落地，其本人也荣获“最佳项目推介官”称号。此外，多个二审阶段的疑难复杂案件，在其介入后均实现改判，体现了在重大争议解决中的实务经验与办案成效。

在智能网联与新兴产业合规方面，丁瑀荷律师曾在《江淮时报》发表自动驾驶、智能网联汽车相关文章，并受聘担任《低空智能网联数据共享合规指南》团体标准起草人，持续推动新兴产业合规与企业合规建设的结合。

盈科首届刑事模拟法庭大赛“个人最佳辩护律师”、盈科首届刑事模拟法庭大赛总决赛季军，盈科青年涉外法律服务人才库。