央视怒批！炸龙脉、改国籍、崇洋媚外，蔡国强已社会性死亡？

穿着万元硬壳倡导环保，却在世界屋脊点燃炸药；标榜自然敬畏，却对生态脆弱区重拳出击；贩卖所谓的户外精神，却将圣山变成了品牌的秀场。

近日，始祖鸟在高原放烟花一事，引发公众愤怒,舆论发酵后，策划者蔡国强和品牌方很快回应并道歉。

尽管这样，网友依旧不买账，更有人扒出蔡国强这场名为《升龙》的烟花秀，是顶着中国元素致敬西方艺术。

一场被网友怒批的烟花秀

9月19日，户外品牌始祖鸟与艺术家蔡国强在西藏喜马拉雅山脉查琼岗日合作完成艺术烟花项目《升龙》。

通过火药爆破在山脊点燃三幕彩色烟花，形成3000米长的“彩虹”动态景观，象征东方龙文化的“吉祥”与“生生不息”精神。

活动作为始祖鸟“向上致美”系列第三季，旨在探索高山在地文化，但引发公众对高原生态保护的强烈谴责和质疑。

首先，就是这样烟花秀的选择地点很不合理，对环境造成的伤害恐怕需要上百年才能褪去，因为高原的生态系统远比我们想象中的更加脆弱。

高原土壤层薄弱。西藏喜马拉雅山脉的江孜县烟花的燃放地，5000多米的海拔，高山生物的覆盖度本来就很低。

再加上海拔高、温度低，土壤当中的微生物的作用就比较弱，因此土壤被有机物分解的速度也十分缓慢。

生物少、分解慢，能成为土壤的就更是少之又少，因此高原的土壤层可能只有十几厘米厚，一旦被破坏会导致水土流失、土壤肥力下降、生态系统失衡等危害。

其次，高原微生物少，降解速度缓慢。

主办方虽然解释说使用的是生物可降解材料，符合环保标准，但所谓的“环保”在极其脆弱的生态环境下也可能需要18个月才能分解。

要知道，垃圾中的重金属和化学物质导致土壤结构破坏，肥力下降，影响植被生长。再加上青藏高原生态脆弱，污染一旦形成难以逆转。

例如，塑料制品需数百年才能降解，所以总是会有公益组织在高原地区捡垃圾，以此来保护环境。

最后，草甸在高原生态系统当中太重要了，不仅有维持生物多样性和调节气候等功能，更是支撑区域生态平衡的关键。

本次燃放的位置，生态系统主要就是高山草甸，那一层草皮可是整个高原的“命根子”。

高原上的草甸地表有一层有草根紧密交织形成的薄薄的“草毡层”，它就像一张天然毛毯，可以牢牢的锁住水土，防止下方平瘠的碎石、沙土被风吹走、被雨冲垮。

此外，这里还是许多珍稀野生动物的家园，烟花爆破的噪音很有可能吓到那些濒危物种，造成伤害又该谁承担呢？

网友批评活动“以艺术之名破坏自然”，部分户外爱好者也表示品牌行为“劝退”真正环保群体。

官方介入调查

面对网友们的举报和口诛笔伐，官方第一时间便对其展开了调查，而蔡国强和始祖鸟官方也选择了道歉。

然而却有网友发现，始祖鸟的道歉声明竟然还分国外和国内两个版本，想以此甩锅给中国主办团队。

国内版将问题归因于“作品呈现偏差”，而海外版明确承认行为与品牌价值观冲突，且提及“与艺术家及中国团队沟通处理”，被质疑将全部责任“甩锅”给中国团队。

而除了品牌方，艺术家蔡国强也被网友扒了个精光，不少网友质疑他是个“崇洋媚外”的家伙！

根据网友透露，蔡国强早在1989年已开始筹备《升龙：为外星人作的计划第二号》，其草图明确标注为“为西方艺术史做的第一件作品”。

据悉，该作品原计划在日本富士山或法国实施，但因环境风险被两国拒绝，最终落地中国西藏喜马拉雅山脉。

并且该作品以“龙”为符号，采用爆破形式呈现，被质疑“炸龙脉”，尤其在“九一八”纪念日后实施，引发历史与生态的双重争议。

然而，这并不是蔡国强的作品第一次引起争议了。

1993年9月22日，蔡国强曾在甘肃嘉峪关实施《延长长城一万米》行为艺术，用600公斤火药与万米导火索在长城烽燧上制造15分钟的绚烂爆破。

艺术家宣称此举以瞬间的光焰延长了长城的历史维度，却未公开提及后续的生态处理细节。

那些散落在戈壁中的未燃尽火药、金属残片及化学污染物，至今仍是当地牧民口述中的“隐患”。

而长城作为军事防御实体被转化为“火药画布”，艺术家用毁灭性手段实现延长，恰与长城作为文化遗产保护的核心价值形成悖论。

然而，围绕在蔡国强身上的争议还远不止这些。

改国籍、崇洋媚外

蔡国强与妻子吴红虹的婚姻始于1980年代上海戏剧学院的校园，两人于1986年前往日本发展，并开启艺术与生活的双重迁徙。

再此期间，蔡国强长女蔡文悠出生，并获得日本国籍。1995年蔡国强迁居纽约，小女儿自动获得美国国籍。

之后，大女儿也申请加入了美国国籍，拥有了日本和美国的双重国籍。

蔡国强既是“中国文化的代言人”，又是“国际资本的受益者”；既想通过艺术介入社会议题，又难以避免被指责为“生态特权阶层”。

长期生活海外，家人也不是中国籍，如今却打着宣传中国艺术的旗号，回到祖国的领土破坏生态环境，实在令人震惊！

艺术创作本身是自由的，但当艺术家将“爱国情怀”作为工具性符号，甚至以牺牲生态或社会共识为代价博取关注时，便可能从文化表达滑向道德争议。

公众的质疑并非否定艺术价值，而是对“艺术特权”与“社会责任”失衡的警惕。

最后，我们也希望相关部门能作出回应，对这种不合理的行为作出惩罚。

参考资料

蔡国强——百度百科
在喜马拉雅山脉放烟花引争议的蔡国强:被誉为“中国烟花第一人”——极目新闻
这场“烟花秀”为何没人觉得它“美”?——央广网
始祖鸟，海内外道歉信不一样——人民日报