26.8万买翡翠转卖100万！卖家：标错价少写个0，判赔50万冤不冤

浙江余姚女子周某在直播间花26.8万下单一块翡翠，凭经验判断其价值不菲，当即以100多万转卖给下家并收了定金。不料卖家突然告知，因新助理失误，翡翠实际标价268万，少写了一个0，以“重大误解”为由要求撤销订单。周某因面临百万违约赔偿起诉卖家，法院最终判决卖家无需发货，但需赔偿周某50余万元。卖家不服已上诉，这场“标价乌龙”背后的法律权责引发热议。

一、事件复盘：一顿操作猛如虎，转头差点亏百万

这事得从一场珠宝直播说起。余姚的周某是珠宝圈老主顾，在直播间累计下单过百万，也算卖家杨某的熟客 。2023年3月31日，卖家说帮她找到了心仪的高端翡翠，喊她到直播间看货。直播时卖家多次暗示这翡翠得“大七位数，半个八位数”，还说给她谈了好价钱，没直接报数是想留砍价空间 。

结果新助理输价格时犯了迷糊，把268万少打了一个0，变成26.8万挂在了链接上。周某一看价格，凭经验就知道这翡翠远不止这个价，简直是“捡漏”，立马眼疾手快付了款 。付款成功后，她没等翡翠到手，就火速找到下家，以100多万的价格敲定交易，还收了定金，美滋滋等着赚差价。

可这边刚谈好生意，卖家的电话就来了，说价格标错了，翡翠实际要268万，没法发货，想撤销订单。周某当场就慌了——自己要是交不出货，就得给下家赔违约金、退定金，算下来要亏100多万，这钱她根本赔不起。她觉得自己没任何错，错在卖家的助理，坚决要求发货，协商不成只好闹上法庭。

二、法律拆解：卖家能撤单吗？50万赔偿咋来的？

不少人看完觉得懵：买家按标价付了钱，合同不就生效了？卖家说标错就能撤？法院判赔50万又依据啥？这两个核心问题，法律其实说得很明白。

1. 卖家能撤单，因为“重大误解”受法律支持

首先要明确：不是所有标价错误都能撤单，但这次的情况确实符合法律规定的“重大误解”。

《民法典》第147条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求法院或者仲裁机构予以撤销。这里的“重大误解”，简单说就是一方对交易的关键内容（比如价格、数量）产生了严重错误认识，而且这个错误不是故意的，要是按错误内容履行，会造成巨大损失。

卖家原本要卖268万，结果因助理失误变成26.8万，相当于只卖了十分之一的价格。翡翠属于高端珠宝，这个差价已经远超“一般失误”的范畴，对卖家来说是重大损失。而且卖家下播后发现错误，三天内就提出撤销合同，态度很明确，法院因此认定属于“重大误解”，支持了卖家撤单的请求，所以卖家确实可以不发货。

2. 撤单不代表不担责，50万赔偿是“过错代价”

有人可能会问：既然支持撤单，为啥还要卖家赔50万？这就涉及到“过错责任”了。

《民法典》第157条规定，民事法律行为被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。简单说，“撤单”解决的是“要不要发货”的问题，但卖家因为自己的失误（没管好新助理、没核对价格），给周某造成了损失，这笔账得算清楚。

法院审理后发现，周某的损失包括给下家的违约金、定金利息、打官司花的律师费，还有本来能赚到的合理差价，加起来一共49万多，算上利息超过50万。这些损失都是因为卖家标错价直接导致的，所以法院判决卖家承担赔偿责任。这里要划重点：“重大误解”能帮卖家撤掉不公平的合同，但不能免除他因自身过错造成他人损失的赔偿责任。

3. 避坑提醒：遇到“低价好物”，这3点要注意

这个案例也给大家提了醒，不管是买东西还是卖东西，都得避开这些法律坑：

买家别盲目“捡漏”：如果遇到明显低于市场价格的商品（比如几十万的翡翠卖几万），最好先跟卖家确认清楚价格是否准确，保留好沟通记录，避免对方以“标错价”为由撤单，自己还搭进去后续成本。

卖家要管好“价格关”：尤其是高价值商品，标价、改价时一定要多人核对，避免因员工失误造成损失。如果真出了错，要第一时间联系买家说明情况，别拖到对方产生额外损失后再解决。

转卖要留缓冲期：像周某这样没拿到货就转卖的行为，本身就有风险。就算要转卖，也最好在合同里注明“若上游无法交货，可免除违约责任”等条款，降低自身风险。

三、网友吵翻了：到底是卖家冤还是买家亏？

事件曝光后，网友的观点直接分成两派，吵得不可开交，两边都有自己的道理。

1. 挺卖家派：助理背锅，50万赔得太冤

不少网友觉得卖家才是“受害者”：“新助理犯的错，凭啥要老板承担50万？这相当于小公司半年的利润了，简直是白干一场” 。还有人说：“周某明显是知道捡漏才下单的，刚付款就转卖，说不定就是等着赚这笔差价，现在没赚到就要赔偿，有点说不过去”。甚至有人质疑：“谁知道那个转卖合同是不是后来补签的？卖家上诉太正常了”。

2. 挺买家派：自己的错自己担，赔偿天经地义

支持周某的网友则认为：“错是卖家犯的，凭啥让买家承担后果？周某按标价付款，没有任何过错，她的损失都是卖家造成的，赔50万一点不冤”。有人举例子：“要是超市把100块的东西标成10块，我买了之后超市说标错了，难道就白买了？造成损失肯定得赔”。还有人强调：“法律讲的是过错责任，谁出错谁担责，这没毛病”。

结论：标价乌龙谁该买单？你站卖家还是买家？

这场翡翠纠纷，本质上是“商业失误”和“合同诚信”的碰撞。法律既没让卖家吃“26.8万卖268万翡翠”的大亏，也没让买家承担“无妄之灾”，用“撤单+赔偿”的方式平衡了双方的利益，但卖家上诉的行为，又让这事多了层悬念。

其实生活中，不管是线上购物还是线下交易，类似的“标价乌龙”并不少见。有人觉得卖家失误就该认栽，按标价卖；也有人觉得买家不该“趁人之危”捡漏。那么问题来了：如果是你遇到这种情况，作为买家会主动确认价格吗？作为卖家，愿意为员工的失误承担50万赔偿吗？欢迎在评论区聊聊你的看法！