捍卫司法权威，公信与秩序缺一不可丨封面评论

□蒋璟璟

近日，山东省临沂经济技术开发区人民法院发布情况通报：关于网上帖文反映“山东临沂一法院作出十万元罚款，适用法律错误”事件，引发关注。我院高度重视，第一时间启动核查工作。经审查，在对杨某花处以拘留处罚决定的同时，又对其作出罚款的处罚决定，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条第一款的规定，适用法律错误，须予以纠正。目前，我院已撤销对杨某花的罚款决定，将10万元罚款及利息退还，并向当事人诚恳道歉。同时将继续深入调查，依法依纪追究相关人员责任。（央视网）

毫无疑问，临沂经开区法院当初作出的处罚决定，是存在硬伤的。其对杨某花既罚款又拘留，并且罚金定为10万之巨，这明显有违刑事诉讼法相关条款，实属于法无据。之于此，当地法院自己的说法是“适用法律错误”，面对舆论质疑，其迅速做出纠正并启动追责，这是理所应当之事。事已至此，却并不是终点。完整复盘此事来龙去脉，还是引出了太多的思考。司法权威的建构来之不易，其立基于公信，也存续于秩序。那么，什么才是守护司法权威的正确方式？

什么叫司法公信？大体说来，就是办案的程序和结果，要经得起检验，要兑现公平正义、要真正令人信服。此事中，“适用法律错误”的处罚，势必会损害司法公信的。当然，司法权威还有另一大支柱，那就是“司法秩序”。“秩序”是很宏大，而在很多时候，也是很具体的。比如说，给予法官等司法工作人员基本的尊重，按照法定的流程和形式起诉、抗辩、上诉，用合理合法的手段、方法维护自身权利——而在本案中，杨某花的过激言行，客观上是破坏了秩序的。

令人遗憾的是，此事完整的来龙去脉，此前并未被充分呈现。有些网络博主、机构账号，为了叙述的便利性，而采用了“杨某花在审判结束后仅因一句‘没良心’被处以15日拘留和10万元罚款”之类的表述，这明显是存在失真、失准的。从后续陆续流出的情况看，杨某花的辱骂，已然超出了正常的异议、批评、吐槽和情绪宣泄，而更像一种破坏性、咒骂性、威胁性的话语攻击。这显然不属于言论自由和申辩沟通的范畴，若是对此放任不管，那么司法的威严从何谈起？

人民法院是神圣不可侵犯的国家审判机关，当事人污言秽语、恶语相向，这是无论如何都不可容忍的。惩处此类不当言行，绝不是钳制表达、逼人闭嘴。本案中，杨某花行为确乎违法在先，若是按照《民事诉讼法》《治安管理处罚法》等相关条款，也是应该严肃追责的。须知，公众对杨某花此前遭遇的同情与对其个人命运的关注，绝不是对其扰乱诉讼活动本身的认可与纵容，而是对“过罚相当”“罪刑法定”等基本原则的重申。对此，各方千万不要误判，更不要传递错误信号。