捷克政坛震荡，百万炮弹援乌引发内讧，前总理批评局势腐败。

俄乌冲突爆发之后，乌克兰难以招架节节败退，尤其是弹药更是入不敷出，当俄罗斯军队取得显著火力优势时，捷克站了出来。这个中欧国家发起了一项雄心勃勃的计划——为乌克兰筹集并输送炮弹。

一年多后，这项已成功交付超百万发炮弹的计划，却在捷克国内引发了巨大争议。随着10月议会选举临近，民粹主义政党捷克右翼党猛烈抨击该计划，领袖安德烈·巴比什直言它“耗费纳税人过多资金”。

捷克总统彼得·帕维尔透露，在该计划实施前，俄罗斯在火炮数量上曾以10比1占优。这种悬殊差距让乌军节节败退，战场形势极为不利。

捷克主动牵头协调西方各国捐款，从全球市场采购炮弹统一运往乌克兰。这项“众筹式”军援的创新模式很快见到成效。

去年已有14个国家参与资助，共同完成150万发大口径弹药的交付。今年，捷克政府间防务合作机构负责人阿列什·维特奇卡表示，目标是将交付量提升至180万发。

这项由现任总理彼得·菲亚拉政府推动的弹药倡议，正遭到前总理安德烈·巴比什的强烈反对。作为捷克右翼政党领袖和即将到来的议会选举中民调领先的候选人，巴比什的立场引人关注。

巴比什直言该计划耗费纳税人过多资金，这些钱更应用在捷克人自己身上。他扬言若再度执政将立即废除这一“腐烂透顶”的计划。

右翼党副主席卡雷尔·哈夫利切克对该计划提出多项质疑，指出其中存在“不合理利润率、质量低劣及供应商可疑”的问题。

这些批评声音在捷克民众中引发一定共鸣，最新民调显示，49%的捷克民众认为国家对乌克兰的支持过度，29%认为适中，仅6%认为不足。

这种民意分裂不难理解。持续对乌援助已在经济上和资源上给捷克带来负担，国内老百姓对这种持续不断的对外援助产生了不满情绪。

许多普通捷克人更关心自己国家内部的民生问题，比如物价、就业、医疗这些实实在在的事情。在他们看来，这些领域更需要资金投入。

面对批评，捷克外交部长扬·利帕夫斯基坚决捍卫该倡议。他警告任何中止援助的行为都将“成为送给普京的厚礼”，并指责批评者“拿欧洲安全做赌注”。

利帕夫斯基的强硬立场代表了捷克政府的一贯态度，现任政府认为，支持乌克兰不仅是道义责任，也关系到欧洲的整体安全利益。

专家指出，通过主导该倡议，捷克显著提升了其国际影响力。欧洲智库欧洲政策研究所布鲁塞尔办事处主任马丁·沃卡莱克表示，“在整个欧洲，捷克因此事备受瞩目”。

随着10月3-4日议会选举临近，弹药倡议已成为捷克国内政治斗争的关键议题之一。巴比什的立场不仅关乎财政问题，更带有明显的政治算计。

巴比什借援乌计划攻击现任政府，意在激发选民共鸣。近半捷克选民认为国家给乌援助过多，这一消息为他的竞选提供了有力武器。

分析人士认为，如果巴比什的ANO政党赢得选举并与一些有明显亲俄和欧洲怀疑议程的小党组成联盟，捷克共和国可能会面临国际身份的重大转变。

捷克的内部争论折射出更大范围的欧洲分歧。在捷克之前，斯洛伐克的总理就已经宣布会停止对乌克兰的军事援助。

斯洛伐克总理认为俄乌冲突是无法通过军事手段解决的。这种观点在东欧国家中并非孤例。

捷克的选择将影响整个欧洲的安全格局。如果捷克这个曾经的支持乌克兰最积极的国家之一转变立场，可能会引发连锁反应。

更重要的是，捷克的动摇可能进一步分化欧盟在乌克兰问题上的统一立场，这正是克里姆林所希望看到的。

捷克的安全部门多次警告俄罗斯试图影响捷克政治，俄罗斯通过网络攻击、虚假信息活动等方式渗透捷克政治。

俄罗斯影响力网络，包括“欧洲之声”等媒体平台，已被确认为克里姆林宫的影响工具。这些势力很可能在捷克援乌争议中推波助澜。

考虑到捷克历史上曾遭受苏联“入侵”（1968年），拒绝支持正在抵抗同一个侵略者的乌克兰，会被许多人视为对捷克历史记忆的背叛。

捷克正站在外交政策的十字路口。近年来，布拉格将自己定位为可靠的北约盟友、气候行动的领导者和乌克兰的关键支持者。

如果放弃这一角色，转而采取孤立主义议程，不仅会减少对基辅的军事援助，还会破坏欧盟在关键安全问题上的团结。

另一个担忧是如果布拉格放弃其作为弹药倡议协调者的角色，操作上的混乱。将这一责任移交给另一个国家需要时间和资源，而乌克兰在持续的军事压力下无法承受延迟。

任何弹药供应的减速都可能直接危及乌克兰前线部队的效力。

炮弹终将落在远方的战场，但捷克政坛的地震余波却久久未平。巴比什与菲亚拉的争论，早已超越百万发炮弹的价值本身，触及了一个更深层的命题：当国际责任与国内民生看似对立时，小国究竟该如何抉择？

捷克总统帕维尔曾透露，这项倡议已将俄乌火炮数量对比从10：1改善为2：1。这些数字背后是无数生命的天平，也是国际秩序的未来。

右翼党的质疑和49%民众的反对声，诉说着一个简单却常被精英忽视的真理：外交政策不能脱离民生基础。但外长利帕夫斯基的警告同样铿锵有力——中止援助等于“给普京送大礼”。

10月选举后，捷克可能迎来政策转向，但地缘政治的现实不会因此改变。.小国在大国博弈中的生存之道，从来都是在理想与现实间寻找平衡点。