塔利班已做好武力对抗准备，邻近中国的战略要地，绝不让美国夺走

9月18日，美国总统特朗普在访问英国期间抛出震撼性言论：若再次当选将“夺回阿富汗巴拉姆空军基地”。

话音刚落，塔利班方面迅速回应，国防部副部长阿卜杜勒·卡尤米公开表示“已部署重兵、加固工事，任何武力侵犯将遭致命反击”，并强调“巴拉姆是阿富汗主权象征，绝不容许外部势力觊觎”。

值得注意的是，巴拉姆基地距离中国新疆边境仅约500公里，且地处连接中亚、南亚的咽喉位置，不仅曾是美军无人机作战中心，更是区域情报监测的关键节点。

塔利班近期向该地区调派了包括精锐部队“巴德里313”在内的多个作战单元，并配套增援了火箭弹系统与防空装备。

外界分析认为，这一动向既是对美国政治信号的强硬回应，也是塔利班巩固战略要地、防范潜在冲突的实质性举措。

特朗普的言论并非孤立事件，从其演讲上下文可看出，他试图以“夺回基地”为象征，重塑美国在阿富汗问题上的强硬形象。

但现实中，美国是否真有能力、有意愿重启一场针对塔利班的军事行动？答案极可能是否定的。

此时此刻，美国国内政治氛围已与二十年前反恐战争时期截然不同，民意对海外派兵极度敏感，国会两党虽在遏制中俄问题上存在共识，但直接军事重返阿富汗将是政治自杀。

更何况，2025财年美国军费预算虽创新高，重点却投向亚太与乌克兰方向，再加上巴以冲突，已经难以抽调大量资源投入阿富汗山区。

而塔利班早已非2001年的松散武装。

如今他们掌握国家机器，装备缴获的美制武器，并接受过来自多国的非正规作战训练。与其正面冲突，美军可能付出远超预期的代价。

更微妙的是，塔利班近年来与周边国家关系复杂化：一方面向中国示好以保证经济合作，另一方面又默许巴基斯坦塔利班（TTP）等组织在边境活动。

这种“两面性”使得任何外部军事行动都可能引发难以预测的地区连锁反应。

因此，特朗普的发言更大可能是一种政治姿态，旨在煽动保守派选民情绪，并向中俄传递“美国仍关注中亚”的信号。

但塔利班的强硬备战表明，他们正以最坏打算做准备，这种反应既源于对美国的不信任，也源于对丧失战略要地的深度恐惧。

塔利班对巴拉姆基地的重视，远超一般军事据点的意义，从战略层面看，此处是维系其政权安全与地区影响力的核心筹码。

其一，巴拉姆是塔利班“主权宣誓”的象征。

2021年美军仓促撤离后，塔利班将接管重要军事设施视为国家独立的标志。

若放任美国“卷土重来”，其国内统治合法性将受质疑，甚至可能激化内部派系斗争。目前塔利班政权尚未获国际社会普遍承认，每一寸领土控制权都直接关联其生存空间。

其二，该基地是塔利班应对“内外威胁”的枢纽。

西侧可监视伊朗边界动向，东侧扼守巴基斯坦北部通道，北向则直接关联中亚国家及中国。

塔利班近年来持续打击“伊斯兰国呼罗珊分支”（IS-K），而巴拉姆基地的侦察与快速部署能力对其反恐行动至关重要。

此外，塔利班虽未公开承认，但多方情报显示其在此部署了无人机监测系统，用于边境管控与对抗潜在叛乱。

其三，经济合作与地缘平衡的筹码。

塔利班政权面临严重经济困境，而中国是极少数愿与其开展务实合作的大国。中阿边境贸易、矿产开发及“一带一路”延伸项目均需相对稳定的安全环境。

塔利班死守巴拉姆，也是向中国展示“有能力保障地区稳定”，从而换取更多投资与政治支持。

某种程度上，巴拉姆已成为塔利班与大国博弈的杠杆，既用强硬姿态警告美国，又以此向邻国证明自身价值。

塔利班与美国在巴拉姆基地的对抗态势，本质是旧秩序崩塌后新平衡形成的阵痛。特朗普的“夺回”宣言更多是政治表演，但塔利班的备战却是实实在在的战略选择。

无论美国是否真的行动，塔利班已通过此次危机向世界传递了一个清晰信号：他们决意死守每一寸土地，并将大国博弈的战场压缩在自己的规则之内。

未来，阿富汗稳定与否将直接影响区域经济走廊安全与反恐合作成效。