制药冻干机灭菌存在死角？SVHP技术实现0死角内循环灭菌 支持验证

制药行业里，冻干机作为注射用冻干粉针、生物制品等无菌制剂生产的核心设备，灭菌效果直接关系药品安全与合规。相较于食品行业，制药冻干机的灭菌标准更为严格，必须满足 GMP A 级洁净区要求；且在实际操作中，还需应对多种独特难点，这些难点正成为限制生产效率与质量管控的关键问题。

|制药冻干机灭菌难点分析

1.冻干机复杂的结构造成灭菌死角

制药冻干机的内部结构比食品冻干机精密复杂得多，除冻干仓、搁板外，还包含多通道进料 / 出料管、温度 / 压力传感器接口、真空泵连接管路及密封圈凹槽等部件。这些部位有大量微米级缝隙与盲端，举例来说，搁板与箱体连接处的硅胶密封圈沟槽、进料管的焊接死角都属于这类情况。常规在线灭菌（SIP）时，蒸汽会因为流速不均形成冷凝水，使得局部温度低于 121℃灭菌温度，形成 “冷点”；在线清洁（CIP）系统的喷淋球则难以覆盖传感器接口的狭小空间，残留的药液残渣（如蛋白质、多肽类物质）会在此处堆积，成为微生物滋生的温床。更关键的是，制药行业规定灭菌后设备表面微生物要≤1CFU/100cm²，且必须通过生物指示剂（如枯草芽孢杆菌黑色变种芽孢）验证，这些死角的存在直接让验证通过率降低。

2.生物负载复杂灭菌难度更高

制药原料（如生物制剂的发酵液、中药提取物）携带的生物负载更为复杂，除常见细菌、霉菌外，还可能存在芽孢类微生物。这类微生物的抗逆性极强，在冻干过程的低温（-40℃~-50℃）环境中会进入休眠状态，常规过氧化氢喷雾消毒难以穿透芽孢外壳。与此同时，冻干机长期使用后，设备表面会形成由微生物分泌物（如多糖、蛋白质）构成的生物膜，生物膜不仅能保护内部微生物不被消毒剂影响，还会与药液成分结合形成顽固污渍，普通消毒方式需反复操作才能部分清除，大幅增加了灭菌时间与成本。

3.灭菌工作和化学残留之间平衡取舍

制药行业对灭菌后残留物的限制极为严格，例如过氧化氢残留需低于 0.5μg/cm²，且不允许产生新的有害副产物（如甲醛、乙醛）。传统化学灭菌方式（如过氧乙酸熏蒸）虽能杀灭微生物，却易在设备表面形成残留，后续清洁需多次冲洗，既增加水资源消耗，又延长生产间隔；高温干热灭菌（180℃持续 2 小时）虽无化学残留，但会对设备的密封材料（如氟橡胶密封圈）造成老化损伤，缩短设备使用寿命，且无法用于带有精密电子元件的冻干机。这种 “灭菌效果” 与 “残留物安全” 的矛盾，成为制药企业选择灭菌方案的核心痛点。

4.灭菌工作与车间生产连续性之间存在难以避免的冲突

制药生产需严格遵循批次管理原则，每批产品生产后，必须对冻干机进行彻底灭菌，方可开展下一批次生产。传统灭菌流程（如 SIP + 冷却 + 残留检测）需耗时 3~4 小时，若出现灭菌不彻底需返工的情况，将直接延误生产计划。尤其在生物制品生产中，部分产品（如疫苗、生物制剂等）对生产周期敏感，过长的灭菌时间会造成生产效率下降，增加成本。同时，部分企业为追赶产能，可能简化灭菌步骤（如缩短消毒时间、减少采样点），反而面临 GMP 合规风险。

5.严苛的灭菌效果验证也是挑战

根据 GMP 规范，制药冻干机的灭菌效果需通过 “物理监测（温度、压力）+ 化学指示物 + 生物指示剂” 三重验证。但由于设备结构复杂，生物指示剂（BI）难以均匀放置在所有关键点位（如管道末端、搁板底部），部分死角区域的 BI 无法准确反映灭菌效果；同时，物理监测的温度传感器存在一定误差，若传感器校准不及时，可能导致灭菌参数误判。这种验证体系的严苛性与设备结构的复杂性形成矛盾，增加了企业的合规管理难度。

|欧菲姆SVHP在外接式内循环灭菌工艺中有何明显优势？

荧光绿是重点

制药冻干机的灭菌难点，源于行业对无菌性、合规性的严苛要求，与设备特性、生产效率之间的矛盾。欧菲姆 SVHP 通过外接式、高效率、低成本的设计，针对性解决了结构适配、时间成本等痛点，为制药企业提供了兼顾合规与效率的灭菌解决方案，助力企业在严格的质量管控下提升生产连续性。

蓝绿字是秘钥

|欧菲姆 VHP 技术在制药冻干机灭菌中的核心优势精简总结：​

• 不需改造，通过外接式 VHP 灭菌方式，无需改造冻干机即可开展灭菌；​
  技术成熟，费用较低，减少企业灭菌环节的成本压力；​
• 高效灭菌，快速彻底：具备 6-log 芽孢杀灭率（如针对嗜热脂肪芽孢杆菌），能高效清除生物膜及顽固微生物；​
• 低腐蚀性，采用≤8% 的低浓度过氧化氢（传统 VHP 浓度更高），有效降低设备腐蚀风险。​

欧菲姆 SVHP 以 “无需改造 + 高效灭菌 + 低腐蚀风险” 为核心，依托智能控制与环保设计，为冻干机提供安全、快速且合规的灭菌解决方案，显著降低冻干机灭菌成本。