将学生食物臭味解释为细沙，上海绿捷频遭投诉，仍在8月拿下70个校园餐项目

2025年9月，一勺“虾仁炒蛋”被高高举起，悬在半空，又被轻轻放下。午餐时间那种特有的、混合着米饭蒸汽与少年汗味的喧闹，在那一刻，仿佛被一种更具穿透力的气味凝固了。

孩子们用最直接的感官做出了判断：

臭。

而绿捷公司，这家自称覆盖全上海500多所学校、日供餐超过50万份的行业巨头，给出的解释是：

细沙。

一个物理问题，而非化学问题。一次意外，而非一次腐败。从“臭味”到“细沙”，一个词语的转换，试图切掉其中最致命的风险。

“民以食为天，食以安为先”，这句标语印在绿捷公司的宣传册上。 宣传册上还有许多闪亮的头衔：

上海市名牌企业、中国团餐百强企业、全国中小学生营养餐领域代表品牌。

这些荣誉像一枚枚军功章，挂在企业的胸前，证明着它的体量与资历。

然而，在荣誉无法抵达的角落，在家长们过往的投诉中，是另一份清单，记录着孩子们曾在餐盘里发现的东西：

钢丝球碎屑，塑料残片，小石子。

语言是权力的第一道防线。

吊诡的是，这些来自终端用户的负面反馈，似乎从未能撼动这家公司的根基。

就在“臭味虾仁”事件发生前一个月，绿捷公司在上海的校园餐饮市场高歌猛进，新增了约：

70条中标记录。

在官方的评审报告中，它几乎完美无瑕。

在曹杨第二中学教职工供餐服务项目的评审里，它拿下了94.33分的高分。推荐理由无懈可击，其中一条是：

食品安全保障较强。

我试图理解这套系统运作的逻辑。

它偏爱可以量化的指标：规模、业绩、方案厚度。

而孩子们的抱怨，家长们的投诉，那些无法被数据化的真实感受，最终被归结为：

运营中的可容忍耗损。

纸面上的胜利，总是如此轻易。

顺着公开的资料往深处探寻，上海绿捷的轮廓变得更加复杂。

它的股份由一家香港公司百分之百持有。再往上追溯，受益所有人指向一个名字，陶煦，前新希望六和集团的总裁。

一张由资本、股权和人脉织成的大网，将这家校园餐供应商与中国头部的农牧食品巨头紧密捆绑。

资本的嗅觉远比孩子的嗅觉更灵敏。

这或许也解释了，为何它的“综合实力”总能在评审中获得高分。因为在今天，有一种东西本身就是最硬的实力：

资本。

资本的逻辑是增殖与扩张。一个员工从保洁员转岗面点师，7天后被压面机绞伤手指。在法律文书里，这叫“生命权、健康权、身体权纠纷”。

在另一种逻辑里，这或许只是一个计算题：

成本与风险。

资本永不眠，但孩子需要午睡。

事件发生后，官方迅速介入，封存、送检，重申了那些早已存在的监管措施。比如，那个早在2008年就已发文要求建立的：

不良企业退出机制。

十几年过去了，一个诉讼缠身、投诉不断的“名牌企业”，依然牢牢占据着市场。这究竟是机制的失灵，还是执行的困境？

我们总是在等待一份检验报告，寻求一个简单的答案。但绿捷的案例，揭示的可能是一个系统性的困境。

当“食品安全保障较强”的企业，端出“有臭味”的午餐时，崩塌的不仅仅是一盘虾仁炒蛋。真正崩塌的，是：

整个评价与信任体系。

庄子曾言，“名实未亏而喜怒为用，是凶物也。”当名称与实际不再相符，这是危险的。

检验结果总是会公布，但真正的问题，会有一个答案吗？

文｜蛙蛙和洼

推荐阅读 ⬇️