中足联拟减少梯队数量惹热议：摆烂还是自救？青训路怎么走

谁都知道，这些年中国职业足球活得不容易，营收压力、欠薪风波、梯队难养，各种麻烦像牛皮癣一样甩不掉，如今中足联甩出准入新规，建议从下赛季起中超、甲、乙梯队数量，直接砍成3支、2支、1支，女足队伍也变成“倡导式”，消息一出，球迷圈立刻炸了锅，摆烂还是变通，自救还是妥协，这决策到底管用还是走回头路，大家说法不一，大多数俱乐部倒挺买账，毕竟谁还没点难处，但在球迷眼里，青训是不是在缩水，职业足球是不是更迷茫了，话题不小，争议也实打实在这儿。

其实，早在2023年中国足协就下过硬核规定，几乎就是强制执行梯队数量，单说中超，那时候要下设6支青训梯队，必须运营女足队伍，听起来是为了人才培养打基础，谁能吐槽太用力，但真到俱乐部手上，账一算，资金压力没减，梯队质量没保障，和学校、青训机构合作、挂靠的情况越来越多，左脚应付右脚，对比下U21赛事的比分，动不动就是10球大胜，简直离谱，踢得好的是一边倒，踢得差的技术动作都不齐，梯队名存实亡，说难听点，就是为了准入“凑数”，谁还管得上培养，是不是在掩耳盗铃，网友们自然看得明白。

问题在哪儿，大家其实心知肚明，现在中国职业俱乐部大多日子艰难，金元热退潮，烧钱玩法玩不动了，一线队都养不起，梯队还硬压着，搞青训谈理想是好事，现实却是俱乐部快要断粮，青训里靠硬规定催着圈人，不仅质量参差不齐，青训基金还得年年报审，这下新规来了，投入比例从全年开支的15%也降到10%，放宽梯队数量，干脆让俱乐部自己挑年龄层次，表面上少点压力，实际这些年青训赛事多了起来，人才出口比俱乐部梯队还丰富，你说，这新规是掉价还是顺应现实，球迷一时还真说不清。

有意思的是，中足联在草案里把女足的硬性规定也放宽了，说是“倡导”，这事听得懂就是没那么强制了，回想两年前，每家中超必须运营女队，结果不少女足都是挂靠或者纯应付，女足人才、资源也是有限，强推下去不光俱乐部压力大，还容易让女足变得更边缘化，这新规其实也算是顺势而为，起码不再是一刀切，结果如何，还要看各俱乐部愿不愿意真心投入，光写在纸上的“倡导”到底能拿来多少实际效果，谁都是拭目以待。

当然，质疑声也不少，毕竟梯队数量砍下来，看似减负，其实正是外部青训赛事规模扩大的结果，这几年青少年踢球环境进步了不少，行业政策也越发多元，到底是俱乐部主动退位，还是被动被外部赛道替代，有人看好新规能让资源流向更有效的培养渠道，也有人担心少了那层强制，职业俱乐部干脆彻底“摆烂”，只养一线队，不碰青训，毕竟当下欠薪、运营困难还是主旋律，青训质量越来越靠家长和基层学校推动，靠职业队恐怕很难靠得住，这是不是青训未来的常态，没人敢下定论。

你可以说，中足联是在根据现实环境调整政策，不再死磕数量，也为各俱乐部降低了入门门槛，不用再为梯队“对数”拼命烧钱、假模假样，但如果俱乐部就此彻底松劲，青训的基石要靠谁稳住，国家层面的青训赛事爆发是好事，但青训如果完全非职业化，会不会出现培养断层，毕竟过了U系列赛事，还有多少苗子能被真正职业队看上，青年队的质感和职业氛围，光靠业余赛事能兜底吗，有网友戏谑：“这是给俱乐部发合法摆烂牌”，其实也是个不大不小的担心。

换句话说，现阶段中足联的调整，既是对现实的回应，也是对未来青训格局的一次下注，行业越来越看重多元输出，俱乐部压力变小，说好听些可能换来了活力，但对职业足球来说，谁都知道青训才是未来，梯队数量和女足队伍建设变成灵活指标，相当于降低了门槛，也降低了均值，青训不再是必须品，能不能把足球人才推向更高平台，现在只能靠大环境推一把，但对职业俱乐部来说，也许会少了点向上的动力。

总归一句话，这次准入规则调整，的确在球迷圈引发不小波澜，大家一边点赞人性化解压，一边又不免担心质量下滑、青训断档的后遗症，谁都不傻，俱乐部生存重要，青训也不能丢掉魂，未来中国足球怎么兼顾生存与发展，恐怕还是得继续摸着石头过河，这新规是进步还是变相摆烂，答案暂时只在路上，等未来几个赛季如果真的涌现更多新星，球迷才会点头叫好，否则吐槽声肯定还会继续，至于具体梯队年龄怎么设，女足到底有没有心气，等中足联官宣后，球迷还得再刷一波弹幕，这就是中国足球的日常，见惯了也不稀奇。