广东江门启动Ⅲ级响应：基孔肯雅热，会不会走上新冠疫情的老路？

最近，广东江门的消息引发了不少关注：基孔肯雅热疫情来了，当地启动了突发公共卫生事件Ⅲ级响应。

听起来挺吓人的吧？毕竟，这几年大家对“疫情”这个词都敏感，仿佛一听就条件反射地想起了新冠。

不过，如果仔细看发布会的信息，你会发现一个关键点：1714例病例，全是轻症，没有重症，更没有死亡。

换句话说，目前基孔肯雅热带来的风险和新冠疫情早期那种“看不清、摸不透”的局面完全不是一回事。

那问题来了：既然都轻症了，为啥还要启动应急响应？这事是不是有点小题大做？会不会又走上“新冠那条老路”？

先别慌，我们先搞清楚什么是基孔肯雅热？

基孔肯雅热，名字怪拗口，其实是一种由伊蚊传播的急性传染病。伊蚊就是我们熟悉的“花蚊子”，夏天常见，喜欢在小水洼、废旧轮胎、花盆积水里滋生。它一旦叮咬带病毒的人，就可能把病毒传给别人。

症状呢？主要是高烧、关节痛、头痛、皮疹。有点像得了严重流感，或者更直白点：就是一场很折磨人的“大感冒+关节炎”。大部分人一两周就能恢复。

和新冠比，它的传播方式完全不同：靠蚊子，不靠人传人。也就是说，如果没有蚊子作媒介，它就传不出去。

很多人疑惑：既然没重症没死亡，为啥搞到“公共卫生事件响应”？

答案其实很简单：数量太大了。

你想啊，短短一个多月，江门就报告了1714例病例，这已经不是零星病例了，而是形成了一定规模的疫情。再加上7月下旬佛山的爆发，单地就突破3000例，说明病毒在广东这一带的传播环境很适合：气候潮湿、蚊虫多、人口密集。

此时如果不出手，病例可能还会往上翻倍。与其等到“失控”才出手，不如早点升级响应，统一灭蚊、清理环境、监测疫情。

Ⅲ级响应什么意思？其实就是“较大事件”，需要市级层面的统筹，调动各个部门一起行动。比起新冠一级响应、全城停摆，这已经算是比较温和的措施了。

会不会变成“第二个新冠”？

这是大家最担心的。说实话，从目前的情况看，走上新冠老路的可能性很小。

第一，传播方式不同。

新冠是人传人，隐匿性强；基孔肯雅热必须要靠蚊子叮咬传播。只要把蚊子消灭掉，它就没了市场。

第二，危害程度不同。

新冠初期大家怕，是因为有重症、有死亡，还存在“未知数”。而基孔肯雅热的特点就是“症状明显、恢复快”，死亡率极低，大部分都是自限性疾病。

第三，防控手段可控。

新冠当年我们没有疫苗、没有药物，一切都靠硬措施压。基孔肯雅热不同，它不是新病毒，早就有防控经验。最有效的办法就是—灭蚊。你看着不起眼的小动作，比如清理花盆积水、喷洒灭蚊药，往往比封城管用得多。

所以，哪怕病例数字吓人，但它和新冠不在一个量级上。未来很可能会像登革热一样：时不时出现，但可防可控。

既然基孔肯雅热没那么吓人，为什么一听到就炸锅？

这就是“新冠后遗症”。过去三年，大家被疫情管得太紧，哪怕一个“公共卫生事件响应”四个字，都容易勾起那种焦虑感：是不是又要封控？是不是要做核酸？是不是要停工停学？

但是这次，情况完全不一样。启动Ⅲ级响应，不是要大家停工停学，而是让大家配合做好环境卫生，别给蚊子留下滋生地。换句话说，这更像是一场“全民大扫除”运动。

有意思的是，现在网上有人说，基孔肯雅热可能会走上新冠的“老路”：一开始高度关注，后面发现危害小，干脆就不怎么检测了。

这种说法其实有一定道理。你看登革热就是前车之鉴。它同样是蚊媒病毒，在东南亚、南美早就常见。最开始大家还很紧张，但后来发现它主要是“可控轻症”，于是逐渐当成地方病来管理。该治治，该防防，不至于全民恐慌。

未来基孔肯雅热也可能是这样：在广东、福建、海南这类蚊虫活跃的地方，可能偶尔爆发，但不会被当成“特别重大疫情”来对待。换句话说，慢慢它就会“常态化”。

说了这么多，落到个人层面，最重要的就是—防蚊。

家里不要有积水：花盆、废旧瓶子、下水道，都要定期清理。

出门少穿黑衣服：伊蚊喜欢黑色。

睡觉最好用蚊帐，尤其是老人小孩。

身体不舒服，特别是发烧+关节痛，尽快去医院排查。

防控的关键不在于“恐慌”，而在于“日常习惯”。你看似不起眼的一次倒水，可能就打断了蚊子的“传染链”。

江门这次启动Ⅲ级响应，说白了是一次“未雨绸缪”。基孔肯雅热虽然病例数不少，但本质上是轻症疾病。它和新冠完全不是一回事，不必过度恐慌。

当然，公共卫生领域有个规律：一旦忽视小问题，就可能酿成大麻烦。所以一开始宁愿“紧一点”，也不敢掉以轻心。

从普通人的角度，我们更应该做的不是担心“会不会重演新冠”，而是学会在公共卫生事件中保持理性：既要有警惕心，也要有判断力。疫情不是洪水猛兽，生活还是要继续，只要我们每个人都多做一点点，很多传染病就能被挡在门外。

未来，基孔肯雅热很可能会像登革热一样，成为一种“地方病”，偶尔冒头，但不足以让全社会停摆。我们要学会和它共处，更要学会和“疫情恐惧”共处。