武大图书馆事件：现状及法律分析

总结对肖同学撤销处分没有补偿，对杨景媛诬告没有处分，案件事实没有查到底，老师背锅来安抚网友怒火。

武大这个答复不敞亮。肖同学光撤销处分吗？没有补偿吗！不是，国家冤枉人了，也要有补偿的！你一句轻飘飘的撤销处分就完了？而且大家去细看武大的通报，里面透着两个字不服。

当然我也能理解，毕竟这个事情重点也是参考判决嘛。但是总感觉某些人好不服气啊。

2025年9月17日，湖北省武汉市中级人民法院就杨某媛诉肖某瑫性骚扰损害纠纷一案作出二审判决，决定维持一审判决（7月25日，湖北省武汉经济技术开发区人民法院一审判决驳回杨某媛的全部诉讼请求）。学校本着充分尊重司法判决的原则，结合调查复核情况，决定撤销肖某瑫记过处分。

主要你这，看一下真的觉得你很不服，但判决这样子了，那没办法，那就这样。

当然国家赔偿其实限于三个方面，要么侵犯生命健康权，要么侵犯自由权，要么侵犯财产权。但是国家赔偿是不对名誉权作出补偿的，包括本案也是一样的。所以其实这一点的确不对，平反归平反了。但对于当事人的伤害确实是无法弥补的。结合肖同学的这个典型案例，大家就应该知道，国家赔偿其实真的应该涉及名誉权。

那么回到本案上，本案中没有赢家，肖同学受伤之后，虽平反，但没有任何的补偿。武大虽然终于出了一个调查结果，但明显真的不能令人满意，一系列的目光也聚焦在了武大的意识形态上，本来是令人向往的高校，但在处理事情上，这个瑕疵有点过大了。而对于事情的核心焦点杨某，她确实受了网暴，但这个事情没有人会不承受网暴的，我能理解校领导认为没有赢家的心态，息事宁人。但是对于杨某来说，我们结合法律，有个罪名叫做诬告陷害罪，那么肖同学遭受了损害，处分方面只能撤销，不能补偿。那诬告的一方是不是应当最起码给予一个处分？

而且这个事情绝对是没有查全的，查到底的。为什么？关于杨某跟辅导员的录音，没有调查报告。很关键的点，这证明事情没有查到底。茶到底会涉及到什么？这是扒底裤的事情，确实也不会直接讲出来。但高校圈内一些保研的传闻，注意是传闻，大家也都听说过。

关于杨某的论文这方面，其实说实话，本科的论文，你出这么个结果也能理解，论文这边没有什么好掰扯的，要真查个水落石出以后写论文的也都不容易了。

补充一下，法律方面

这里面，关于肖同学名誉权的补偿，目前无论是法律也好，还是学校也好，都没有补偿。关于法院，虽然不支持杨某的观点，但肖同学能不能以自己受了处分名誉权损失为由，反告杨某要求杨某进行名誉权的补偿呢。事实上在法律上绝对是可行的，你的诬告虽构不成法律上的诬告陷害罪。但确实让我名誉权受到了很重的损失。这种情况下是可以提起名誉权诉讼的，但我说实话，如果再提起诉讼的话，法院也不一定会支持，因为这个案子已经闹得够大了，法院内部的方针肯定是以调解处理，我也期待看肖同学会不会考虑做一个名誉权的纠纷诉讼。主要作为法律人，为什么我每次普法的时候我都会讲一句法律上怎么样，现实中怎么样？因为现实跟法律真的是有比较大的差距的。

如果肖同学起诉杨某，小编觉得是可行的。试想换成追风小叶定会起诉杨景媛，毕竟肖同学的损失目前没有填补。