9.3后遗症？洛马推出Vectis高端无人机，结果又是PPT！

美军CCA无人机大比拼！洛马Vectis来了？
最近美国军工巨头洛克希德·马丁（洛马）突然放出大招，宣布推出一款名为“Vectis”的高端隐身协同作战飞机（CCA）无人机，号称“全球首款专为多域作战设计的忠诚僚机”。

但让人哭笑不得的是，这款被洛马吹上天的“未来空战核心”，刚一亮相就被网友扒了个底朝天——说好的“大的要来了”，结果竟是个参数模糊、进度神速的“PPT无人机”？

一、Vectis的“科幻参数”靠谱吗？
按照洛马的说法，Vectis采用无尾λ形机翼、顶部进气口和S形进气道设计，隐身性能“远超现有无人机”。

但问题来了，这种设计虽然能降低雷达反射截面积，却会牺牲机动性。对比美军现役的XQ-58A“女武神”无人机，Vectis的隐身设计确实更先进，但XQ-58A已经完成多次实战测试，而Vectis连发动机型号都没公布。
更让人摸不着头脑的是，洛马宣称Vectis“支持可重复使用或一次性载荷”，却对具体弹药配置避而不谈。要知道，CCA无人机的核心价值在于携带空空导弹或电子战吊舱为有人机护航，可Vectis的载弹量、航程等关键数据至今成谜。有军事专家调侃：“洛马这是把PPT当武器库了？”

二、美军无人机开发进度大揭秘：两年内首飞？
关于Vectis的具体进度，洛马的计划是“两年内完成首次飞行”，但这一消息瞬间引发质疑。要知道，美军同类项目XQ-58A从立项到首飞用了近3年时间，而波音的“忠诚僚机”项目耗时更长。Vectis凭什么能在短短两年内完成从设计到试飞的全过程？
更尴尬的是，洛马此前在CCA项目中曾遭遇惨败。

2024年，洛马臭鼬工厂的高端隐身无人机在空军CCA增量1项目中落选，输给了通用原子和Anduril公司的低成本方案。这次推出Vectis，洛马似乎急于证明自己——Skunk Works副总裁O.J. Sanchez甚至宣称：“Vectis在CCA价格水平上提供同类最佳的生存能力。”

但问题是，Vectis的具体成本至今尚未公布，哪来的对比？

所谓“性价比优势”，不过是空中楼阁。

三、CCA无人机江湖：Vectis能逆袭吗？
目前全球CCA无人机领域已形成“三国杀”格局：美军的XQ-58A、波音的“空中力量编组系统”（ATS）和中国的“飞鸿-97A”。对比之下，Vectis的优势和短板同样明显：
首先是优势，Vectis宣发的隐身性能突出，无尾布局和S形进气道设计，使其雷达反射截面积（RCS）可能低至0.001平方米以下，远超XQ-58A的0.01平方米。另外它还支持多域作战适配：支持与F-22、F-35及下一代战机协同，可执行空对空、空对地和ISR任务，符合美军“马赛克战”理念。

至于这款机型的短板其实也不能称之为短板，因为毕竟没有公开，存在很多不确定性：首先发动机型号、载弹量、航程等关键参数从未披露，甚至连是否具备超音速能力都不明确。

另外外界对其开发进度也存在严重怀疑，特别是两年内完成首飞的计划实在过于激进，对比XQ-58A的3年研发周期，Vectis的“神速”让人难以信服。

至于被洛马吹嘘的性价比，由于洛马此前的高端设计导致项目成本飙升，这次能否在保证性能的同时降低成本，仍是未知数。

四、Vectis背后折射出的美军战略焦虑
Vectis的推出，其实背后折射出的是美军在无人机领域的战略焦虑。近年来，中国的“忠诚僚机”技术突飞猛进——“飞鸿-97A”不仅能携带空空导弹，还具备电子战和反辐射能力，而俄罗斯的“猎人-B”隐身无人机也已完成试飞。面对竞争对手的步步紧逼，美军急于通过Vectis等项目巩固空中优势。
但讽刺的是，美军CCA项目似乎陷入了“唯技术论”的怪圈。洛马为追求极致隐身性能，不惜牺牲成本和实用性，而通用原子等公司则选择低成本、可消耗的路线。这种路线分歧，让Vectis的未来充满变数。

五、Vectis能否成为未来空战核心？
客观来说，Vectis的设计理念确实领先。其模块化任务系统、开放式架构和多域作战适配能力，也符合未来空战的发展趋势。但问题在于，洛马能否在两年内将这些理念转化为现实？
从技术角度看，Vectis的隐身设计和协同作战能力具有可行性，但发动机、航电系统等核心部件的研发需要时间。参考XQ-58A的研发历程，Vectis至少需要3-5年才能完成首飞和实战测试。洛马的“两年首飞”计划，更像是一种营销噱头。
从战略角度看，Vectis的推出反映了美军对无人机作战的重视。但在预算有限的情况下，美军能否同时支持Vectis、XQ-58A等多个项目，还是个未知数。

最起码，难以令人信服。

结语：Vectis的未来何去何从？

Vectis的出现，标志着美军无人机作战进入了一个新阶段。但这款充满争议的无人机能否从“PPT”变成“空中利器”，还需时间检验——如果洛马真能在两年内完成首飞，并解决技术和成本问题，Vectis有望成为未来空战的核心力量；否则，它可能只是美军军工复合体的又一个“面子工程”。
那么问题来了，你觉得Vectis是“未来空战核心”还是“PPT货”？欢迎在评论区留言讨论！
引用来源：洛马官方声明、Axios新闻、《防务快讯》、美国空军CCA项目文件、网友分析整理