男子用情人银行卡转给妻子13万补贴家用,情人起诉原配还钱却败诉

男子用同居女友的钱养老婆！这男人到底是好还是坏？

男子婚内与她人同居，同居女友把银行卡给男子消费，她也相信一个道理“钱用在哪里，心就在哪里”的道理，自己的男人花自己的钱是一件幸福的事情。

但是没想到男子竟然拿自己的卡往原配妻子的账上转了13万元，女子愤怒之下分手，同时把男子原配告上法庭，以“不当得利”为由，要求原配返回13万元，没想到法院的判决让她气得直跺脚。

（案件来源：小莉帮忙，法制日报）

案件详情：

重庆的李女士与丈夫王甲结婚多年，但是王甲却移情别恋，偷偷与女子王某长期同居，

至于王甲生对自己是不是真心的，王某是深信不疑的，否则她也不会明知道王甲有家庭还义无反顾地与王甲在一起。

更让所有人笃定她对王甲十足信任的是：她竟然把自己的银行卡给王甲保管。

把财政大要都交了出去，足以看出她对王甲的信任，也不知道王甲是不是曾经给过她类似于“生死相依”的海誓山盟，总之她对王甲的充份信任让人有点难以置信。

原因很简单，如果一个人对你百分百真心实意的，是不可能脚踏两条船，家里红旗不倒，外面彩旗飘飘的。

有一句话说得很透：利益在哪里，人心就在哪里！所有靠近你的关系都是有所图的。

那么一个已婚男人靠近一个女人，无非就图这几样：性价值，情绪价值，经济价值。。。

那么王甲靠近女子王某，图的是什么？接下来他的行为就一目了然了。

既然银行卡有到王甲手里保管，那自然也就有十足十的把握相信王甲会把好关，让两个的小金库一天一天地饱满起来，里面的金额一天比一天多，那么两个的幸福生活也会一天比一天接近，王某估计还憧憬着两个美好的未来呢。

但是她却没有意识到，自己是怎么会把自己的财物交由王甲保管的呢？从王先生接下来的操作就能判断，王某应是在某一刻中了王甲圈套，自愿把银行卡交了出去，甚至把密码也交了出去，王甲会用这张卡去消费，用于两个的日常生活支出，王某也不介意，在她的心里，自己的男人用自己钱，不是很正常的嘛，所以平时的开支她也并不介意。

同时她也没有怎么去核查钱的去向。

两个相处久了，同样也会因为一些琐事发生争吵，有一回王某与王甲再度发生争吵，争吵过后她想起在王甲手中的银行卡，生气之余想着看看平时王甲都会去哪些地方消费没有？

于是她查询了自己账上的钱财去向，不查不知道，一查吓一跳，她除了看到王甲向其他人有过转账之外，还意外地发现王甲曾多次向同一个账户进行转账，收款人竟然是王甲的妻子，转账数额达13万元。

而这13万元可不是王甲的，是王某的！

好家伙，王某把银行卡交给王甲，那是给他保管的，用也是两个人用的，而不是给外人用的，更不是给自己的情敌用的，这是什么意思？自己还得花钱养着情敌吗？

更让她愤怒的是，王甲在当中允当着什么角色，靠近自己的意图又是什么？

想到这王某顿时清醒了不少，愤怒之下质问王甲这是什么意思，她需要一个合理的解释。

王甲哪里拿得出什么合理解释，他无非就是图财，根本就解释不清楚，眼看事情败露，他也不作解释，只说钱都花掉了，你爱怎么样就怎么样吧，反正要钱是没有的了。

甚至直接说道："要不你找我老婆要去，钱是她花掉的。”

王某这才看清王甲的真面目，愤怒之下直接把王甲从自己家里赶了出去，并多次向王甲索要那17万元未果。

她一怒之下直接找到了王甲的妻子李某，要求李某返还属于她的那13万元。

李某这才知道王某与自己丈夫的关系，愤怒之下差点要撕了走上门来的王某，哪里有可能还会把钱还回去？

王某看到王甲与李某对待自己的 态度，认为他们就是合起伙来骗自己的钱的，哪里吞得下这口气，这笔钱一定得要回来，于是她直接就把李某告上了法院，以“不得当利”为由，提出李某应当返还属于她的13万元的诉求。

但是法院并不支持她的诉求，从法律层面来分析，有以下几个法律依据：

关于“不当得利”的法律规定：

不当得利，是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益，

不当得利的构成必须满足四个要件：

第一，一方获得利益； 第二，他方受到损失； 第三，获得利益和受到损失之间有因果关系； 第四，获得利益没有合法根据

回归到本案，王某起诉李某因“不当得利”获取利益13万，诉求成立必须满足以上四要件，缺一不可。

具体到这13万元，李某得到了这13万元是事实，或者说李某获利13万元事实成立，王某损失了13万元也是事实。

但是问题在于，李某获利13万元是否合法？李某获利与王某损失是否存在因果关系，也就是说李某获利的13万元就是王某损失的那13万元。

先分析李某获利13万元是否合法

李某所得13万元是来自于其丈夫多次转账，根据《民法典》1095条规定，夫妻之间有互相扶养的义务。

夫妻互相扶养义务包括日常生活的经济开支，精神陪伴等，所以李某丈夫王甲向李某转账汇款，那是法理情理均无异议的事情。

因此李某对应的是丈夫对家庭的付出责任和义务，至于这钱是哪里来的，她是不需要理会的，《民法典》就有这样的规定：

夫妻对共同财产有平等的处理权，包括占有、使用、收益和处分。这意味着双方均享有对共同财产的知情权和处置权，但并未规定妻子必须审核丈夫的经济来源

也就是说，从法理上来看，李某获利13万，是其丈夫给予的，与王某不存在法律上的联系，虽然大家都清楚，这钱就是其丈夫从王某处得来的，但是法律上却站不住脚 ，李某是不需要知道这钱哪来的，她只与丈夫单线产生法律联系。

那么问题来了，王某是否可以把这13万作为李某王甲夫妻共同债务为由，以债权人的身份起诉李某王甲夫妻呢？

当然也是不行的。

有以下几点法律规定证明：

《民法典》第1064条当中明确规定，夫妻双方共同签订或者是事后追认的债务都是属于夫妻共同债务，应当共同负担。

什么意思呢？

有两层意思，第一层，必须是夫妻双方共同的意思表示，也就是债务的产生是夫妻双方都知悉，并是双方真实的意思表示同意的结果，第二层，事先夫妻双方有一方不知情的，但事后不知情一方追认确定是真实的意思表示，构成夫妻共同债务。

但是本案中，李某事先并不知情这13万是丈夫从王某处得来的，事后也不认可这笔钱款是属于夫妻共同债务，所以王某的诉求也很难得到法院的支持。

同时，王某在明知王甲有家室的情况之下，依然与其同居，违反了公序良俗，其与王四产生的债务纠纷也是很难得到法院支持的。

因为在违背公序良俗的基础之上所产生的法律行为，均无法律效力，进行维权是非常困难的，通常需要自行承担风险。

再者，作为具有完全民事行为能力的成年人，王某应当知道将自己的银行卡借给他人，且在他们借用期间，向账户汇入存款，会产生什么样的风险。

所以王某自身的行为是存在重大过错的，法院一般不会支持她以夫妻共同债务为由要求原配返还的诉求。

所以这笔账，就当买个教训了。