逼宫失败，按律最高可判死刑，伊朗前总统下场比内贾德还悲惨？

近期，伊朗前总统因强硬派议员的发言再次进入了公众视野。

“若法院认定鲁哈尼的指控属实，最高可判死刑！”

这位曾推动伊核协议的前总统，如今不仅被翻旧账，还因联合改革派“逼宫”最高领袖哈梅内伊身陷绝境。

这种遭遇与另一位前总统内贾德惊人地相似，可为何鲁哈尼面临的却是死刑的风险？

改革领袖到死刑嫌疑人

鲁哈尼作为伊朗改革派的核心人物，他的政治生涯始终与“对美缓和”的路线紧密绑定。

2015年，正是鲁哈尼政府牵头与美英法德俄中达成伊核协议。

当时伊朗民众普遍期待，这份协议能打破西方制裁，让国家经济迎来转机，这也让他在2017年连任总统时获得大批支持。

但2018年特朗普政府单方面退出协议并重启严厉制裁，彻底击碎了鲁哈尼的改革蓝图。

伊朗经济迅速陷入困境，而鲁哈尼在第二任期内的一项决策，成了如今悬在他头顶的“利剑”。

他被指控非法干预外汇市场，直接导致伊朗货币贬值超过10倍，严重通胀让老百姓怨声载道。

而早在2023年，检方就曾就此问询鲁哈尼，只是案件后来不了了之，有猜测认为是哈梅内伊当时选择手下留情。

真正让矛盾彻底爆发的，是2025年8月鲁哈尼发起的“联合声明事件”。

他联合27个改革派组织，公开发出“逼宫”信号。

对内要求限制革命卫队权力，让这支既管军事又插手经济、政治的强力部门“回到军营”。

对外呼吁重启对美谈判，通过暂停浓缩铀计划、接受国际原子能机构核查，换取西方解除制裁。

在鲁哈尼看来，“总喊反美口号填不饱肚子，老百姓要的是餐桌上有食物，口袋里有钱花”。

可这番诉求直接触碰了哈梅内伊的权力核心。

革命卫队是哈梅内伊最倚重的支柱，掌控着国家的军事、经济命脉和情报系统，削弱其权力无异于掏空保守派的根基。

哈梅内伊很快在公开演讲中强硬回应，痛批改革派“太浅薄”，还抛出了重磅证据，6月以伊冲突爆发第二天，美国情报人员就在欧洲密会，讨论如何推翻伊朗现政权，甚至计划扶持流亡海外的前国王之子礼萨·巴列维复辟。

哈梅内伊的表态给了保守派反击的信号。

与革命卫队关系密切的加赞法里随即放出“死刑论”，直言鲁哈尼涉及的八项诉讼早已提交司法系统，质疑有人“压住了案子”，并明确警告“挑战体制就要承担后果”。

如今，鲁哈尼不仅要面对经济政策的司法追责，更因“挑战权威”被保守派贴上“亲美卖国”的标签。

而鲁哈尼如今的绝境并非伊朗政坛首例，前总统内贾德也曾因与最高领袖产生分歧而跌落谷底。

鲁哈尼为何更危险？

内贾德的政治生涯曾比鲁哈尼更具戏剧性。

这位出身铁匠家庭的阿塞拜疆族人，凭借极端保守的立场和“反美硬汉”形象上位。

2005年当选总统后，一边清洗政府中的温和派，一边通过给低收入家庭发补贴、修建廉价房产等政策绑定底层选民。

在国际舞台上，他更是语出惊人，不仅在联合国大会抛出“911事件是美国自导自演”的阴谋论，还公开宣称要“抹除以色列”，被美国称为“中东最危险的人物”。

但内贾德的风光没能持续太久。

他执政后期，因缺乏“开源”手段却大肆花钱，导致伊朗通胀高企、失业率飙升，更因试图拉拢革命卫队高层触怒了哈梅内伊。

2013年卸任后，他的政治生涯急转直下，2018年因批评新政府、煽动群众被逮捕入狱三个月。

2023年遭遇疑似暗杀，原定乘坐的汽车在高速公路失控撞护栏，幸亏因空调问题临时换车才侥幸逃生。

2024年10月，他接受美国媒体采访时指控伊朗情报部门被以色列渗透，彻底激怒国内势力，之后便鲜有公开露面。

到了2025年7月初仅在一场小型会议上说了几句不痛不痒的话就匆匆离场。

事实上两人的下场不同主要还是因为哈鲁尼更加”危险“。

内贾德虽与哈梅内伊决裂，但他的立场反复横跳。

从保守派“反美先锋”转为呼吁对美缓和，导致改革派和保守派都不待见他，成了无依无靠的“孤家寡人”，对现有体制已无实质威胁。

而鲁哈尼始终牢牢抓着改革派的支持，他的“逼宫”不是个人行为，而是改革派对保守派发起的集体挑战。

鲁哈尼的命运，本质上是伊朗改革派与保守派数十年博弈的缩影。

这场“逼宫”事件的落幕，不仅决定了两位前总统的个人结局，更让伊朗政坛的权力格局和未来走向愈发清晰。

伊朗政坛迷局

鲁哈尼“逼宫”失败的背后，是伊朗政坛保守派全面掌权的现实。

自2018年美国退出伊核协议后，改革派的“对美缓和”路线被彻底否定，保守派借机上位。

而2021年总统选举中，所有重要改革派候选人都被取消资格。

之后的议会选举里，保守派拿下290个席位中的约245个，开启了强硬保守派全面掌权的时代。

即便2024年改革派候选人佩泽什基安当选总统，也没能改变权力格局。

真正的决策权仍牢牢掌握在哈梅内伊和革命卫队手中，佩泽什基安公开喊话“欢迎美国投资者”的表态，直接遭到哈梅内伊的隐性警告。

更致命的是，改革派的支持者早已流失。

鲁哈尼执政后期的经济困境让很多人对“改革”失去信心，2024年总统竞选时，不少改革派支持者甚至不愿前往投票站，与2017年街头随处可见改革派绿色丝带的场景形成鲜明对比。

而保守派的掌控还在进一步收紧。

为压制改革派声音，他们将鲁哈尼等人比作“伊朗的戈尔巴乔夫”，警告改革会让伊朗像苏联一样解体。

这场博弈也让伊朗政坛的深层矛盾彻底公开化。

改革派主张“民生优先”，认为只有解除制裁才能救经济，保守派坚持“政权优先”，担忧对美妥协将导致政权颠覆。

两种路线的冲突没有调和空间，而鲁哈尼的遭遇让改革派彻底陷入被动。

未来再有人敢提“对美缓和”或“限制革命卫队”，都将面临“叛国”的指控。

结语

鲁哈尼的死刑风险与内贾德的边缘化，共同体现了伊朗政坛的权力规则，那就是最高领袖与革命卫队构成的权力核心不容挑战，任何触碰这一核心的政治人物，都将付出沉重代价。

可以预见的是短期内，伊朗政坛将更加保守，对外政策会持续强硬，改革派的话语权将进一步萎缩。

但保守派能压制异见，却解决不了经济制裁下的民生困境——哈梅内伊口中“能克服的经济困难”，终究要由普通民众承受。