韩国月城核电站再漏！距山东900公里，三次事故藏啥祸根？

2025年9月19号，韩国月城核电站的2号机组又“掉链子”了，265公斤含放射性物质的重水直接漏了出来。

这地方离咱们山东半岛才900公里，说实话，消息一出来，不少关注核电安全的人都有点坐不住。

毕竟前有日本核污染水排放、英国核电站扯安全争议，现在韩国又凑上“热闹”，这全球核电安全的弦，真是越绷越紧。

月城核电站坐落在韩国庆尚北道庆州市的海边，归韩国水力原子能公司（KHNP）管，据说它能供应韩国差不多5%的电力。

本来这么重要的电站，安全该是头等大事吧？可KHNP的安全记录实在没法看。

2013年就被曝过，跟供应商、检测机构串通一气，建机组的时候偷工减料，还用劣质零部件，最后好多机组被迫停机检修。

你想啊，普通行业这么干都要出大问题，核电这种差一点就可能出大事故的领域，居然敢这么搞，这潜在风险真不是说着玩的。

三年三漏！月城核电站的“安全窟窿”咋就堵不上？

其实月城核电站的安全隐患早有苗头，不是第一次出问题了。

2024年6月，它的4号机组乏燃料贮存池就漏过水，直到水位明显下降才被发现。

虽然最后紧急处理了，但还是流掉2.3吨含放射性的水。

当时韩国原子能安全委员会说，测算的有效剂量才5.55×10⁻⁷毫西弗，远低于公众一年的剂量限值，可这事儿已经让人心里打鼓了。

本来想官方派专家去调查，能从根儿上解决问题，结果看下来，更像事后补窟窿，没见着啥彻底的整改措施。

没想到才过半年，历史就重演了。

2025年1月，还是那座2号机组，居然在正常运行的时候，把29吨没做样本分析的核废液直接排进大海。

后来检测发现，废液里的氚含量都到1.116×10¹⁰贝克勒尔了，超了排放许可标准9倍。

你猜为啥会这样？居然是处理罐的阀门开错了，就这么个操作失误，把管理上的漏洞暴露得明明白白。

更让人无语的是，1月这事儿才过去9个月，2号机组又漏了重水。

这机组1997年建成，2013年还因为安全问题停过两年检修，现在又出状况。

老实讲，看到这儿我都有点纳闷：是设备真的老得撑不住了，还是运维的人根本没把安全当回事？三次事故，三次紧急处理，可问题还是反复冒头，这哪儿是处理问题啊，简直是在“等下一次事故”。

韩国现在有25台在运核电机组，数量能排到全球第六，还计划要加到44台。

本来扩张核电是为了补能源缺口，可规模上去了，监管能力、设备质量、运行纪律却没跟上。

如此看来，这核安全的风险，不是在减少，反而是在一点点堆积。

就像盖房子，光想着往上盖，地基不打牢，早晚得出问题。

可能有人会问，重水本身不是没放射性吗？没错，重水（D₂O）里的氘确实没放射性，但问题出在重水反应堆里产生的氚。

这玩意儿是氢的放射性同位素，半衰期有12.26年，会通过β衰变释放高速电子。

在重水堆里，中子照射着重水里的氘，就会生成氚，慢慢积在冷却剂和慢化剂系统里。

氚一旦进了人体，会跟水分子结合成氚水，能在身体里待好几周甚至几个月，对细胞DNA造成损伤，还可能增加癌症风险和遗传突变的概率，这可不是小事。

核电站要运行，离不开冷却剂和慢化剂。

冷却剂负责把裂变产生的热量带走，慢化剂就像减速器，让中子速度降下来，好维持链式反应。

现在商用核电站主要分轻水堆和重水堆，轻水堆用普通水，得用浓缩铀当燃料；重水堆用重水当慢化剂和冷却剂，能直接用天然铀。

月城核电站用的就是加拿大的CANDU重水堆，虽然燃料成本能低点儿，但氚的产生量比轻水堆多不少，这也是为啥全球轻水堆数量比重水堆多那么多的原因之一。

理论上，含氚的重水应该好好收集、封存，再用离子交换之类的技术降低氚浓度。

可现实是，重水系统里有好多接口、密封和阀门，就算日常运行，也难避免微量渗漏。

月城核电站的机组本来就有些年头了，密封件疲劳、焊缝老化这些问题肯定存在，再加上维护上能拖就拖，这不就把泄漏风险越放越大了嘛。

离山东900公里！这泄漏对咱们有啥影响？

最让人担心的，还是这核电站离咱们太近了，900公里的距离，要是真出更大规模的泄漏，放射性物质会不会飘到咱们这边来？

参考福岛核事故就知道，当时放射性物质几个月就扩散到太平洋大半区域。

要是月城核电站漏得更严重，含氚水通过大气环流或者日本海的洋流飘过来，咱们东部沿海的环境肯定会受影响。

尤其是黄海和渤海，那可是咱们重要的渔业区，山东那边的水产养殖和捕捞产业规模不小。

老实讲，要是这些海域的渔业资源被放射性物质污染，不仅渔民的生计会受冲击，咱们餐桌上的水产安全也得打问号。

当然，现在韩国官方说厂外没发现异常，但这只能说明外围监测暂时没超标，厂房里的辐射和含氚水汽，说不定还被通风系统控制着，一线工作人员和设备还在扛着潜在风险呢。

韩国现在一门心思想扩张核电，还想在2036年把核电占比提到34.6%，甚至打算把老旧机组的运行许可延长到20年。

可维护预算不够、技术改造跟不上、信息也不及时披露，就这么“重规模轻安全”地往前冲，真不是明智之举。

世界核电运营者协会（WANO）一直强调，核安全得有最高水平的运营安全性和可靠性，可月城核电站这一次次的表现，差得可不是一星半点。